北京拟全面实施注射死刑 药物由最高院配制

本报讯日前，最高人民法院召开的“全国刑事审判座谈会”与会人员透露，今年内，北京执行死刑有望全部使用注射方式。设在北京第一看守所附近的“死刑注射执行室”，年内也有望全面使用。

据了解，此前，北京部分死刑犯曾使用过注射方式执行死刑。

执行人员将进行培训

据介绍，目前执行死刑主要有枪决和注射两种方式，由于注射执行死刑的软、硬件要求较高，投资较大等原因，注射方式在全国还没有普遍采用。

但北京法院经过尝试，在人员配置、技术能力、设施条件方面日趋完善，基本具备了注射执行死刑的条件。

而为全面推行注射执行方式，北京三家中院将在近期开展对相关人员的业务培训。培训对象涉及司法警察和专职法医，司法警察负责提押、固定罪犯和执行死刑工作，专职法医负责监督、指导执行死刑药物的使用，监测、确认罪犯死亡工作。

注射药物由最高院配制

据介绍，注射药物和注射器材，均由最高人民法院有关部门进行配制和组装。北京高院根据北京需要的数量，向最高院申请，最高院再进行统一发放。北京高院申请后进行保管，执行死刑的法院需要时，向北京高院申领。

另据介绍，设在北京第一看守所附近的“死刑注射执行室”年内也有望全面使用。死刑注射室包括行刑室、受刑室、停尸间、观察室等，室内配备了特制的执行床、注射泵和消毒器械等。

而将注射室设在第一看守所附近，主要是北京的死刑犯大多羁押在该看守所，执行起来方便。

■ 揭秘

三步骤完成“注射死刑”

昨天，中国社会科学院法学所研究员、中国死刑专家刘仁文，向记者介绍了注射死刑的执行过程。

注射时，死刑犯被带进执行室或执行车，执行法警将其固定在注射床上，连接好心率测量仪器。

具体执行时有三个步骤。首先，执行人员将与注射泵相连的针头扎进死刑犯的静脉血管，与平时的静脉注射完全相同。这一过程中，执行人员需要经过专门的培训。

接下来，执行人员对注射泵进行适当调节，执行号令发出后，执行人员按一下注射泵上的注射键，药物开始注入死刑犯体内。很快，电脑显示屏上的脑电波从有规律的波动变成几条平行的直线，脑电波的前后变化被清晰地印在纸上。这将作为死刑报告的主要内容。

最后，将由法医根据心跳、呼吸等来确认罪犯死亡。

另据此前媒体报道，注射死刑整个执行过程只需数分钟。

■ 背景

注射死刑已“探索”12年

中国最早的注射死刑案例可追溯到1997年3月28日，昆明中院在半秘密的情况下对两名死刑犯人实施了注射。打下中国注射死刑第一针的昆明法医院院长汪军曾对本报记者回忆，这一针的时间是三十秒，犯人“非常平静”。

昆明中院的探索，源自1996年修订的《刑事诉讼法》，当中将执行死刑的方式由“枪决”改为“枪决或注射等方法执行”，随后最高人民法院在司法解释中则进一步规定，采用注射方法执行的应当在指定的刑场或者羁押场所进行，注射死刑的药剂、场地、过程等一系列关键问题也在探索中逐步明细。

最高院副院长姜兴长曾在2008年1月表示，中国将扩大注射死刑的使用，以全面代替枪决，这是因为注射死刑“更加人性化”。而目前各地已陆续有省份或者城市宣布全面推行注射死刑，如河南、浙江、成都等等。但是这些地区仍表示，如有特殊案件需要枪决的，将报最高院审核后决定。从现状来看，社会影响巨大的恶性案件仍基本执行枪决，如马加爵案。

■ 释疑

1 为何要实行注射死刑？

使被执行人痛苦最少

1996年，我国对《刑事诉讼法》进行修订，其中主要变动之一便是增加了注射死刑的执行方式。

昨日，曾参加该次修订的中国社科院法学研究所诉讼法研究室主任熊秋红，接受本报记者采访时表示，当时增加采用注射死刑的重要考虑，是联合国出台了《关于保护面对死刑的人的权利的保障措施》，其中提出“判处死刑的执行应尽量以引起最少痛苦的方式为之”，在比较了毒气、电椅等执行方式后，我国选择增加了注射执行死刑。

2 为何要逐步推行注射死刑？

药物、培训等成本较高

熊秋红透露，自1997年后，我国采取枪决和注射两种执行方式并行，是出于国情考虑。她说，由于注射死刑涉及药物来源、人员培训和场所建立等，与枪决相比成本较高，在部分欠发达的省份和地区尚无条件统一推行。

熊秋红称，目前，经过10余年的准备，在全国推行注射死刑的经济条件已基本成熟。此外，她分析到，在最高院收回死刑复核权后，我国死刑判决的数量大幅下降；另外，实践中媒体报道一些贪官通过注射方式执行死刑，在社会上引起了法律适用不平等的议论。这些，都促进了注射执行方式的实施。

3 为何不由法医执行注射死刑？

与医务人员职业道德相冲突

注射死刑一般由司法警察执行、专职法医监督，推行注射死刑过程中，法警将进行培训，为何不直接由法医执行？

熊秋红解释说，如果让医务人员担当执行人，即便是国家公权力在剥夺罪犯的生命，也与其救死扶伤的职业道德相冲突。

■ 声音

注射比枪决更人道

昨天，中国法学会犯罪学研究会副会长、北京师范大学刑法科学研究院常务副院长卢建平说，注射比枪决更加合理，也更加人道。

卢建平说，之前执行死刑多选择枪决，是因为枪决有威慑力，可以阻吓人们犯严重的犯罪。以前还曾经在公众面前枪决，公众看后会感觉到死刑的可怕。

但与威慑力伴随的是，枪决过于残酷。枪决也不人道，有些地方的风俗习惯希望死后留全尸。随着社会的发展，枪决的威慑力在逐渐减弱，但弊端却愈加显现。