卫滨法院  春天里出现阴阳判决书

河南一案件出现不同结果判决书 均盖有真公章

2010-04-25 06:21:29　来源: 大河网(郑州)　

核心提示：河南新乡市一民事案件中出现了两个版本的判决书，且都盖有真公章，并且判决互相矛盾。法院回应称一份判决书未经过签发，一法官称法院内多人遭调查。



大河网4月25日报道 今年3月，一起原本经一审、二审法院审结的民事纠纷，由新乡市中级法院进行了再审开庭，而导致该案件被“频繁过堂”的原因，是突然“冒”出的1份加盖有卫滨区法院真公章的伪造判决书。

假判决书和卫滨区法院下达的一份同案号判决书相比，不仅签发时间相差4个多月，而且内容也局部矛盾。

究竟是什么原因，导致“阴阳判决书”出现?日前，记者赶赴新乡，走访调查。　

原告诉称：案件二审后　“阴阳判决书”现身

新乡市懋丰实业有限公司(下称懋丰公司)相关负责人称，2000年11月21日，懋丰公司与新乡市平原影剧院(下称平原影剧院)签订了一份承包协议，承包影剧院前厅一、二、三层和大厅的一、二层及舞台。“后来，由于平原影剧院没有按合同约定偿还我们欠款，我们把它告上了法庭。”

该负责人称，新乡市卫滨区法院公开审理后，判定懋丰公司胜诉，要求原、被告双方继续履行协议。但是，被告平原影剧院提起上诉，新乡市中级法院开庭审理后“维持原判”，并于2009年2月11日下达了终审判决书。

“就在中院判决下达两个多月后，平原影剧院向省高院递交了再审申请书，同时出示了该案件的另一份‘民事判决书’。该‘判决书’签发于2008年1月，上面加盖有卫滨区法院的公章，省高院随后将该案件发还新乡中院再审。”懋丰公司相关负责人称，到这时，他们才知道，这起于2008年5月已经审结的民事纠纷，竟存在两份内容不同的判决书。

“既然对方在2008年1月已收到该‘判决书’，为什么在二审上诉期间只字未提?为什么我们收到另一版本的判决书……”该负责人说，面对“阴阳判决书”，他们感到一头雾水。

法院回应：一份判决书未经过签发

记者对比两份判决书的复印件，发现案号一样，审判成员名单也一样，但签发时间、书记员姓名不同。而最大的不同是判决内容，在签发于2008年5月21日、经新乡中院认可的那份判决书上，判定平原影剧院继续履行协议，并返还懋丰公司的经营场地，但另一份判决书上，驳回了这一内容。

这两份判决书究竟是怎样出台的?4月21日，记者来到卫滨区法院采访。“两份判决书，有真有假。”法院副院长晋书彬说，“我在这里工作了30年，还是头次遇到这样的事。”

据晋书彬说，法院受理案件后，要组成3人合议庭进行审理，案件审结后，判决书经庭长、院长签发后，才能送达双方当事人。“但在这起案件中，只有一份判决书是经我签发，另一份，根本就没有经过正常渠道签发。”

另外，“一起案件中，无论是原告方还是被告方，法院送达的判决书应有2～3份原件，但在这起案件中，其中一份判决书只有1份原件，明显不合常规。”

那么，两份判决书，谁真?谁假?晋书彬对此的解释是，由卫滨区法院一审判决、经新乡中院认定的那份是真的，另一份由平原影剧院在申诉再审时提交的判决书，涉嫌伪造。

晋书彬说，鉴于法院本身没有自侦权力，他们已向卫滨区公安分局报案，委托警方调查假判决书的由来。

记者调查：伪造判决书盖有真公章

前日，记者与这起民事案件当时的主审法官李某取得联系。

“这件事我不好多说，因为这起案件，我现在正在接受调查，不光是我，院里的很多人都在被调查范围。”李某说，当年，他们审结这起案件后，依法送达了签发于2008年5月的那份民事判决书，至于另一版本的判决书如何出现，他不清楚。

据了解，“阴阳判决书”的出现，引起了新乡中院的重视，由该院纪检监察室主任任新河牵头，成立了专案调查组。

前日下午，任新河向记者确认，经鉴定，伪造判决书上加盖的是卫滨区法院的真公章。“虽然现在还没有认定究竟是谁制造了假判决书，但肯定与法院人员有关。”明显是人为故意作假。

据任新河说，在调查期间，他多次问影剧院一位副经理，问他出示的判决书是由何人送达，“可对方一直坚称，自己记不清了”。

“现在我们已将此事移交卫滨区公安分局，希望警方能找到炮制假判决书的那个人。”任新河表示。


“既然已经证明伪造的判决书与法院有关，不管‘幕后肇事者’是谁，当事法院都应该承担一定的责任。”懋丰公司代理这起案件的律师高长生告诉记者，就在1个月前，新乡中院对这起民事案件进行了开庭再审。

链接

据了解，在《中华人民共和国法官法》中，第三十二条规定了法官不得有的13种行为，其中包括：玩忽职守，造成错案或者给当事人造成严重损失;隐瞒证据或者伪造证据等等。第三十三条还规定了法官违规的处罚决定：应当给予处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任。其中，处分包括警告、记过、记大过、降级、撤职、开除。

(本文来源：大河网 作者：康锦 秦亚兵)