本报讯 （记者傅沙沙）本无律师资格，却顶着“资深律师”的头衔多次代理诉讼；收取律师费后从不到法院立案，而是伪造“胜诉”的法院判决书糊弄当事人。昨日，33岁的蔡惠丰因涉嫌诈骗在昌平法院受审。他还被指控冒充大学老师招生诈骗。


 

　　蔡惠丰手握起诉书出庭，随着公诉人宣读，他仔细核对着每条涉罪事实。
 

　　公诉人说，蔡惠丰本无律师资格，但他却冒充北京一家知名律师所的主任，四处接案。2007年，他先后接受了4名当事人的委托，并向一人介绍自己 认识公安部官员，共收取律师费9万余元。接受代理后，蔡惠丰却从没到法院立过案，而为交差，他伪造了江苏高院裁定书和昌平法院判决，提供给当事人。
 

　　直到一名当事人到法院申请执行，才得知判决书是伪造的。昌平法院法官介绍，当事人出具的判决书查询不到，而其末页落款为“见习书记员”，法院内并无这个岗位。

　　经核查，法院认定判决书系伪造，蔡惠丰因此被控制。
 

　　办案人员发现，从2004年起，蔡惠丰还冒充大学招生老师，自称可办中国政法大学入学手续，骗取4名外地高考生30余万元。为让骗局不败露，蔡惠丰还伪造户口迁出函，一名考生因此将户口迁出原籍，此后3年无法落户。
 

　　在当事人提供的判决书面前，蔡惠丰承认系伪造，但表示都是受朋友请托，不得以而帮忙。
 

　　尽管请了辩护律师，但大多数时间都是蔡惠丰独自辩护，他认为上当的学生“心术不正”，给自己留下了空子，“不想参加考试，又希望拿到名牌大学毕业证。”对于诈骗的指控，蔡惠丰否认，并称自己有能力运作入学事宜，只是“凑巧没成功”，但他拒绝向法庭透露自己办事的路子。
 

　　他的律师补充辩护称，蔡惠丰从考生处得到的钱，应属民间借贷而非诈骗。

　　法院将择日宣判此案。
 

　　■ 追访

为何被诉诈骗罪？
 

针对伪造判决书的行为，刑法上有伪造国家机关印章罪相对应，而蔡惠丰在本案中为何被诉诈骗罪？对此，法官解释说，是因为他伪造判决书的目的是为了诈骗。“如被告人持枪杀人，肯定也犯了非法持有枪支弹药罪，但都按故意杀人来追究刑责。”

本报记者傅沙沙
 

两名男子持落款为“见习书记员”的判决书复印件到法院申请强制执行，被法官识破后报警，一起假律师伪造判决书诈骗钱财案就此浮出水面。案件侦破过程中，该假律师涉及的另外多起诈骗案也被一一牵出。记者昨天获悉，这名假冒律师的男子因涉嫌诈骗罪被公诉至（北京）昌平法院。

　 　2007年7月，两名男子来到昌平法院申请强制执行。法官审查判决书时，发现判决书的格式不正确，落款写着“见习书记员”。“法院根本没有见习书记员。 ”法官产生了怀疑，于是又根据判决书上的案号查询，结果系统显示该案号案件是一起赔偿纠纷，并非判决书上所写的经济纠纷。

　　法官赶紧询问男子判决书从何而来，两男子说是他们的代理律师给的。法官感到事态严重，于是马上报警。

　 　民警赶到现场后将两名男子带回昌平公安分局。在公安分局，两名男子交代他们合伙开了公司，想向另一家企业讨要几万元的货款，经人介绍认识了“律师”蔡惠 丰。2007年年初，他们交了6000元代理费给蔡惠丰，大约两个月后，蔡惠丰告诉两人官司打赢了，并给了他们这份判决书复印件。

　　根据两名男子提供的线索，警方在昌平德赛有限公司将蔡惠丰抓获。

　 　蔡惠丰现年33岁，是江苏来京人员。他交代说，公司没有注册，自己也不是律师，只是一个法律专业的自考生，来京后无业缺钱，便让女友帮自己介绍代理打官 司。2007年年初，女友认识了上述两名男子，就介绍他们到德赛有限公司找蔡惠丰，并称他是执业律师。“其实我根本没去立案，那份判决书是我自己伪造的， 公章也是在街上找人刻的。”蔡惠丰被抓后说。

　　警方在对蔡惠丰冒充律师伪造判决书一事深入调查中，又牵涉出多起诈骗案件。

　 　2004年，蔡惠丰冒充中国政法大学商学院招生老师，骗取一名山东高中生晓峰（化名）22万余元。他谎称能帮晓峰进入中国政法大学就读，给他伪造了一张 入学手续中的户口迁出函。晓峰把户口从老家迁出后，因手续造假无法落户北京。但为了等着入学，他在北京住了三年，直到他拿着蔡惠丰给的“研究生入学通知书 ”被指认是假的。检方还指控称，2006年8月至2007年11月，蔡惠丰故伎重演，以帮助别人上学为由，骗得3人11万余元。

　　不仅如此，蔡惠丰还两次冒充律师，骗得两名当事人8.3万元的代理费，其中还伪造了一份江苏省高院的裁定书。在被抓获前，蔡惠丰又以开俱乐部为由，骗得一名男子4.85万元。