莫德林夫妇 上访脱光衣裳
| 发布时间： | 2011-04-09 | 点击次数： | 0 |
案情回放：
莫德林夫妇 上访脱光衣裳
——广东中山警方回应夫妇裸奔喊冤事件:不存在包庇
2011-04-09 04:49:54 来源: 广州日报
核心提示：近日，中山市公安局召开新闻发布会回应夫妇裸奔喊冤事件，称警方依法办案，不存在包庇，莫德林夫妇的境况虽值得同情，但方式却过于偏激。同时警方称期望莫德林夫妇能理性维权。
聋哑人在宿舍被工友用刀刺成重伤，工友却逍遥法外？为此，这名聋哑人的父母采取脱光衣服等极端方法到处上访。近日，中山市公安局召开新闻发布会，称警方依法办案，不存在包庇。“现场没有目击者，两名当事人口供对不上。根据现场证据，我们能得出两个推论，但穷尽我们的侦查手段，也无法排除其中一个。因此，只能按照疑罪从无，将工友释放。”中山市公安局法制科负责人解释说。
文/图 记者肖成 通讯员中公宣
父母拖儿街头喊冤
近日，在西区富华道上，一对年过半百的夫妇身穿写着“冤”字的T恤，脖子上各挂着白底黑字的牌子，拖着一个躺在车上的男子，边走边喊冤。这对夫妇男的叫莫德林，女的叫韦秀森。
这对夫妇称，躺在车上的是他们的儿子莫雄棚，为聋哑人，到中山工厂打工两年半，2009年8月2日在工厂宿舍被工友用刀刺成重伤。莫德林夫妇解释说，当时儿子看到自己6000多元的助听器被工友沈某拿走，叫他给回，但沈某强要3000元，由此引发争执。
“我儿子受伤成这样，几乎瘫痪了，还被公安机关当成嫌犯取保候审，行凶者却逍遥法外，确实冤枉。” 莫德林夫妇怀疑警方包庇行凶者沈某，他们要求严惩行凶者，并要求政府部门赔偿30万元，此外，政府还应责令厂方赔偿50万元。
据了解，这已不是他们第一次在繁华街头喊冤了，之前，他们多次在三乡、石岐、广州等地出现。两人多次将受伤的儿子抬到厂方门口、各级政府、公安机关、繁华闹市喊冤，并打出标语，甚至脱光衣服喊冤，以引起注意。记者在微博、天涯、猫扑等网站上也看到相关帖子，其中2月12日韦秀森在广州脱光衣服的图片，一度在微博上热传。
警方多方排查
中山市公安局为此召开新闻发布会，正面回应此事。据中山警方介绍，2009年8月2日早上8时许，三乡镇平东村某制衣厂宿舍发生了一起故意伤害案。宿舍里住着两名员工，一个叫沈某（江西都昌人），一个是聋哑人莫雄棚 （广西浦北县人），二人因争执而发生打斗，导致各自不同程度受伤。
沈某身上有三处刀伤；莫雄棚则被一刀刺中腹部，伤势较重，送去医院后一直在重症监护室昏迷，直至8月7日才醒来。办案民警在其姐姐莫某云的协助下，为其制作了第一次笔录。
警方称双方各执一词，沈某称在与莫雄棚争执过程中被对方刺伤，否认持刀伤害对方；莫雄棚则称是因助听器发生争执，用一把刀捅伤沈某后，被沈某持另一把刀捅伤腹部。后再作笔录时，莫雄棚又否认有持刀刺对方的行为。警方之后对沈某做了测谎试验，倾向于认为沈某所说为真话。
由于现场仅有两人在场，无其他目击人，办案部门仅在现场发现两把带血刀具。警方无法从刀具上提取到指纹，根据刀刃上的血迹鉴定，办案人员得出了两种推论：一是沈被莫用尖刀捅伤后，用手捂住伤口后用尖刀将莫捅伤；二是莫某用尖刀捅伤沈某后，其手上沾上沈的血迹，其后用水果刀自残。
中山市公安局法制科负责人称，由于鉴定的结果不具有唯一性和排他性，根据“疑罪从无”的原则，无法确定莫的伤势必然由沈造成。
检察院也作出了同样的判断，认为该案证据不足，对沈某不予批捕。在这种情况下，警方将沈某释放。
警方：应理性维权
莫德林夫妇对沈某被无罪释放不满，认为警方包庇沈某。警方回应称，中山市公安局为此成立了专职小组，调查发现办案程序合法，未存在违规现象。同时，工作组还专赴莫德林的户籍地，邀请当地公安部门、镇政府人员，包括莫德林的好友及当地律师约10人的工作组来中山，在查阅了案件材料和调查后，工作组认为中山市公安机关无不当之处，莫德林夫妇的境况虽值得同情，但方式却过于偏激。
市公安局发言人称，希望莫德林夫妇能理性维权，可采取提起行政诉讼等法律途径表达诉求。对莫雄棚的救助问题，市有关部门表示会按照国家的规定最大限度地对莫雄棚进行救助，同时可以减免其欠人民医院的医药费。公安机关呼吁社会各界伸出援手，帮助莫家渡过难关。
责任编辑：NN042(本文来源：大洋网-广州日报 )
——广东中山警方回应夫妇裸奔喊冤事件:不存在包庇
2011-04-09 04:49:54 来源: 广州日报
核心提示：近日，中山市公安局召开新闻发布会回应夫妇裸奔喊冤事件，称警方依法办案，不存在包庇，莫德林夫妇的境况虽值得同情，但方式却过于偏激。同时警方称期望莫德林夫妇能理性维权。
聋哑人在宿舍被工友用刀刺成重伤，工友却逍遥法外？为此，这名聋哑人的父母采取脱光衣服等极端方法到处上访。近日，中山市公安局召开新闻发布会，称警方依法办案，不存在包庇。“现场没有目击者，两名当事人口供对不上。根据现场证据，我们能得出两个推论，但穷尽我们的侦查手段，也无法排除其中一个。因此，只能按照疑罪从无，将工友释放。”中山市公安局法制科负责人解释说。
文/图 记者肖成 通讯员中公宣
父母拖儿街头喊冤
近日，在西区富华道上，一对年过半百的夫妇身穿写着“冤”字的T恤，脖子上各挂着白底黑字的牌子，拖着一个躺在车上的男子，边走边喊冤。这对夫妇男的叫莫德林，女的叫韦秀森。
这对夫妇称，躺在车上的是他们的儿子莫雄棚，为聋哑人，到中山工厂打工两年半，2009年8月2日在工厂宿舍被工友用刀刺成重伤。莫德林夫妇解释说，当时儿子看到自己6000多元的助听器被工友沈某拿走，叫他给回，但沈某强要3000元，由此引发争执。
“我儿子受伤成这样，几乎瘫痪了，还被公安机关当成嫌犯取保候审，行凶者却逍遥法外，确实冤枉。” 莫德林夫妇怀疑警方包庇行凶者沈某，他们要求严惩行凶者，并要求政府部门赔偿30万元，此外，政府还应责令厂方赔偿50万元。
据了解，这已不是他们第一次在繁华街头喊冤了，之前，他们多次在三乡、石岐、广州等地出现。两人多次将受伤的儿子抬到厂方门口、各级政府、公安机关、繁华闹市喊冤，并打出标语，甚至脱光衣服喊冤，以引起注意。记者在微博、天涯、猫扑等网站上也看到相关帖子，其中2月12日韦秀森在广州脱光衣服的图片，一度在微博上热传。
警方多方排查
中山市公安局为此召开新闻发布会，正面回应此事。据中山警方介绍，2009年8月2日早上8时许，三乡镇平东村某制衣厂宿舍发生了一起故意伤害案。宿舍里住着两名员工，一个叫沈某（江西都昌人），一个是聋哑人莫雄棚 （广西浦北县人），二人因争执而发生打斗，导致各自不同程度受伤。
沈某身上有三处刀伤；莫雄棚则被一刀刺中腹部，伤势较重，送去医院后一直在重症监护室昏迷，直至8月7日才醒来。办案民警在其姐姐莫某云的协助下，为其制作了第一次笔录。
警方称双方各执一词，沈某称在与莫雄棚争执过程中被对方刺伤，否认持刀伤害对方；莫雄棚则称是因助听器发生争执，用一把刀捅伤沈某后，被沈某持另一把刀捅伤腹部。后再作笔录时，莫雄棚又否认有持刀刺对方的行为。警方之后对沈某做了测谎试验，倾向于认为沈某所说为真话。
由于现场仅有两人在场，无其他目击人，办案部门仅在现场发现两把带血刀具。警方无法从刀具上提取到指纹，根据刀刃上的血迹鉴定，办案人员得出了两种推论：一是沈被莫用尖刀捅伤后，用手捂住伤口后用尖刀将莫捅伤；二是莫某用尖刀捅伤沈某后，其手上沾上沈的血迹，其后用水果刀自残。
中山市公安局法制科负责人称，由于鉴定的结果不具有唯一性和排他性，根据“疑罪从无”的原则，无法确定莫的伤势必然由沈造成。
检察院也作出了同样的判断，认为该案证据不足，对沈某不予批捕。在这种情况下，警方将沈某释放。
警方：应理性维权
莫德林夫妇对沈某被无罪释放不满，认为警方包庇沈某。警方回应称，中山市公安局为此成立了专职小组，调查发现办案程序合法，未存在违规现象。同时，工作组还专赴莫德林的户籍地，邀请当地公安部门、镇政府人员，包括莫德林的好友及当地律师约10人的工作组来中山，在查阅了案件材料和调查后，工作组认为中山市公安机关无不当之处，莫德林夫妇的境况虽值得同情，但方式却过于偏激。
市公安局发言人称，希望莫德林夫妇能理性维权，可采取提起行政诉讼等法律途径表达诉求。对莫雄棚的救助问题，市有关部门表示会按照国家的规定最大限度地对莫雄棚进行救助，同时可以减免其欠人民医院的医药费。公安机关呼吁社会各界伸出援手，帮助莫家渡过难关。
责任编辑：NN042(本文来源：大洋网-广州日报 )
