真是感觉到虚拟世界，别有洞天。即时的信息传播，开放的思维方式，多元的价值观念，交互的创新意识，包容的承受心态，激扬的文字表达，多维的视听景象——

 

周瑞金  期待新闻舆论像泰山日出

周瑞金,赵继成
-------------------------------------------------------------------------------




　●1999年5月，人民网“强国论坛”开通，网络评论登场亮相，和传统媒体评论互补互进

　　●“孙志刚案”、“宝马撞人案”、“最牛钉子户”等事件，使2003年、2007年分别成为网络舆论两次高峰

　　●网络媒体拓展了执政者把握民意的新渠道，也是依法保障公民评论权的重要新平台

　　互联网造就“新意见阶层”

　　新京报：谈新闻评论的历史，一个必不可少的内容，就是网络评论的诞生和发展。您是什么时候开始关注网络评论的？

　　周瑞金：尽管在1999年5月9日，我在人民日报社分管网络版时，决定开设人民网的“强国论坛”，为全国开了风气之先。但直到2003年3月，我才进入了网络媒体的新闻评论领域。

　　新京报：接触网络评论，当时的感受是什么样的？

　　周瑞金：真是感觉到虚拟世界，别有洞天。即时的信息传播，开放的思维方式，多元的价值观念，交互的创新意识，包容的承受心态，激扬的文字表达，多维的视听景象，把我深深地吸引住，舍不得离开。

　　说起来你们也许不相信，我这个从事一辈子报纸评论工作的老报人，今天获取信息、提炼观点、发表评论的主要渠道是网络媒体了。这是我人生的一个跨越。

　　新京报：如果从社会发展的角度看，您怎么评价互联网？互联网给中国社会，给新闻评论，带来了哪些变化？

　　周瑞金：在我看来，网络媒体的出现，揭开了人类文明发展史上新的一页；网络媒体的兴起和壮大，也是30年新闻改革的重大成果之一。

　　我认为，互联网甚至造就了一个新的阶层和群体，我称为“新意见阶层”。截至2008年11月底，中国网民数量达到2.9亿，网民规模居世界第一位。这批关注新闻时事、在网上直抒胸臆的网民，具有巨大的舆论能量。这些都是互联网带来的。

　　互联网已经成为了主流媒体

　　新京报：如果把网络评论看作新闻评论的一种生态的话，能否谈谈这些年来网络评论在中国的发展历程？

　　周瑞金：中国全面接入互联网是1994年4月20日。开始时，是作为一种技术手段，慢慢成为一种新闻传播媒介，真正成为一种言论工具是在1999年，到今年正好10年。

　　1999年5月8日，以美国为首的北约军队袭击中国驻南斯拉夫大使馆，当时是群情激愤。我和人民日报网络版负责人商量，这一天是个时机，又有合适主题，可以开通BBS论坛。

　　这时候，开通论坛不会出现宣传主管部门担心的言论失控情况，却能以此为契机为互联网打开一扇言论开放的窗口。5月9日晚上，“强烈抗议北约暴行BBS论坛”上线。不出我们所料，网上反应非常热烈，每天帖子上万条。论坛后来改名为“强国论坛”。

　　新京报：看来，BBS是通过一次爱国事件获得了合法性。在此之后网络言论又有了哪些变化？

　　周瑞金：1999年是发端，2003年成为网络舆论的第一个高峰。

　　这一年，一南一北两起平民百姓罹难的悲惨遭遇，在互联网上引起轩然大波。4月广州发生“孙志刚案”，10月哈尔滨街头发生“宝马撞人案”，两起事件未得到当地政府和司法部门的公正处理，导致互联网上民怨沸腾。网络舆情惊动中央政府。在温家宝总理主持下，国务院废止了一部施行多年的恶法《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》；中纪委过问复查宝马撞人案，并在事后相继惩治了相关人员。

　　2007年是网络舆论的第二个高峰。3月初，网上开始流传一个帖子《史上最牛的钉子户》，此事发生在全国人大审议《物权法》前后，互联网和传统媒体展开了热烈的议论。民意和媒体的压力，导致当地政府、开发商放低身段与“钉子户”协商，最终达成妥协。

　　新京报：作为传统媒体的从业者，我们也能感觉到网络言论的巨大能量。

　　周瑞金：到今天，可以说，互联网已经成为了主流媒体。

　　2008年，年初的南方雪灾，3月的拉萨骚乱，奥运火炬在境外受阻，“5·12”汶川大地震，第四季度愈演愈烈的世界金融危机，互联网无可争辩地成为信息传播和舆情汇集的主流媒体。

　　去年，胡锦涛总书记视察《人民日报》时，提出构建媒体新格局的重要新观点，把网络媒体提到与主流媒体同等重要的地位。他还到《人民网》与网民在线对话，强调各级领导要从网络媒体了解民情、听取民意、吸取民智、消除民瘼，都说明了这一点。

　　网络评论具有五大优点

　　新京报：能否谈谈，网络评论到底具有哪些特性？为什么说网络媒体的兴起和壮大“是30年新闻改革的重大成果之一”？

　　周瑞金：就时评政论来说，报纸的评论与网络的评论是相通的，没有本质的不同。但通过六年的实践，我深切体会到，网络评论的确又有其独特的突出优点。

　　我概括为“五性”：一是传播即时性。我的网络评论，经鼠标一点，一秒钟之内就由北京、上海传输到各地网站，经编辑之手一个多小时后即发表在评论专栏上。其发表之快速令人叹为观止！这种传播的即时性，连广播、电视媒体也自叹不如。

　　二是时空穿透性。网络将偌大的地球变成一个“地球村”，上午网上发出，不到中午，港台网络已经转发，当天欧美各国网民都能看到。

　　难怪我的一篇《知识发展战略至上》评论在上海“东方网”一发，远在美国的一批华人工程技术专家很快致函我国中央政府回应我的文章，并透过媒体转达对我的谢忱，对此我是感佩不已！

　　三是议论交互性。由于网络媒体交互性强，在刊登同时就引来网民的评头论足，有人喝彩，有人骂街，有人唱反调，社会反应一目了然。

　　我的不少文章一上网，不到一小时，引来网民议论纷纷，有说我是“既得利益的代言人”，有指责我“只为改革唱赞歌”，有的甚至激愤地骂我“最好下午就死掉”。当然，另一边也有不少网民支持我的论点，补充我的论据，为文章“客观冷静、条分缕析”叫好。

　　我为自己的网络评论常引起网民的热议而感奋，而激起写作欲望。

　　四是价值多元性。网络评论（包括一些都市媒体评论）比较少受题材限制、观点约束，形式多样，议论风生。

　　《改革不可动摇》作为我撰写的重点评论文章，上网不久，《财经》杂志和《世界》杂志相继刊载，引起海内外热烈关注和议论。各阶层网民从各自立场出发，阐述了对改革的各种观点，从各个不同角度生发出新话题，从写作背景到意图，从作者立场到评析，提出多姿多彩的价值判断，也引发各式各样的揣测猜疑，掀起了一层舆论大波。

　　应“东方网”编辑部要求，我又以《答“东方网”编辑问》一文回应了网民一些共同感兴趣的问题。接着，我又陆续接受《南方周末》、《21世纪经济报道》、《新京报》、《南方人物周刊》等平面媒体记者的采访，回答讨论中对改革反思、改革阶段、国企改革、改革阻力等等热点问题，拓展了文章的思想深度和价值力度，成为我近年来最具影响力的一篇新闻评论。

　　五是创新包容性。网络评论少套话、大话、空话，多新话、实话、个性话，同主流媒体评论要求观点有来历、提法有依据，说理四平八稳不同，网络评论（包括都市媒体评论）鼓励创新，要求有新观点、新思想、新材料、新语言，富有创新的宽容度和包涵度。

　　我的好几篇观点尖锐、材料出新、语言犀利的网络评论，如对越南政治改革的评论、上海社保基金案的评论，一般很难在主流媒体发表。

　　当然，这也要感谢网络媒体和都市媒体的宽容、宽厚、宽松的“三宽”精神。正是这种良好舆论氛围，营造了网络媒体新闻评论的特色。

　　“评论权”保护公民表达的自由

　　新京报：今年4月13日，《国家人权行动计划（2009-2010年）》提出依法保障“评论权”，引起了很多关注，您怎么看？

　　周瑞金：这是把撰写新闻评论作为政治权利，提到人权高度，由国家法律给予保障。这对每一个从事纸媒和网媒的评论者，都是值得庆贺的事。

　　新中国建立以来，有过四部宪法及其修正案，都毫不例外地将言论自由、出版自由列为公民的基本权利。评论权，毫无疑义是公民言论自由权的应有之义，也是公民知情权、参与权、表达权、监督权的具体化和延伸。

　　新闻评论以其鲜明观点、独特见解、尖锐表达，被媒体称为“灵魂和旗帜”。评论权的提出，作为公民（包括新闻记者）表达思想观点的一种权利，评论表达的自由已得到法律的充分保障。

　　因此评论权规定的本质，就是明确宣布，今后不再因言获罪，允许公民（包括新闻记者）对新闻事件有进行不同立场、观点、方法评论的自由。

　　新京报：对网络言论也同样是一种正名吧？现在还时有发生因网络言论获罪的事。

　　周瑞金：为了保障公民的言论自由、评论自由，保障公民的知情权、参与权、表达权和监督权，不能再动不动就干粗暴地封网、抓人的蠢事了。网络媒体拓展了执政者把握民意的新渠道，开辟了公民有序政治参与的新途径，也是依法保障公民评论权的重要新平台。

　　本报记者赵继成


新京报评论周刊 2009-11-14 本网站发布时间:2009-11-14 2:46:06