|
||||||||||||||||||
简介：
泰国法院 在政治斗争中如何徘徊
2010-04-08 23:25:06 来源: 中国网
核心提示：泰国刑事法院８日晚批准逮捕带领示威者冲击国会的7名“红衫军”领导人。泰国通讯社援引刑事法院的逮捕令说，这7人的行为违反了紧急状态法的相关规定，即侵入政府机关、限制他人自由、强迫他人就范。仅一项罪名成立，就可处以最高5年监禁。
中国网4月9日电 泰国刑事法院８日晚批准逮捕带领示威者冲击国会的７名“红衫军”领导人。
泰国通讯社援引刑事法院的逮捕令说，这７人的行为违反了紧急状态法的相关规定，即侵入政府机关、限制他人自由、强迫他人就范。仅一项罪名成立，就可处以最高５年监禁。
上千名“红衫军”示威者７日中午由核心领导人阿里斯曼等带领，包围并强行闯入泰国国会大院，短暂停留后撤出。这一事件导致正在召开的内阁每周例行会议被迫中断，正在进行的国会会议也被迫休会。主持内阁会议的副总理素贴和大批议员乘坐军方直升机离开国会。
阿里斯曼曾于去年４月带领示威者冲击在泰国东部海滨城市帕塔亚召开的东盟与对话国峰会会场，总理阿披实随后宣布峰会取消。
阿披实７日宣布在首都曼谷及其周边地区实施紧急状态法。紧急状态法禁止传播和散发可能引起公众恐慌、危及国家安全和秩序的信息及印刷品。“红衫军”８日依然在曼谷举行集会活动，并决定９日举行大规模反政府示威活动。与此同时，泰国一些府的“红衫军”在各自府举行示威活动，声援曼谷的“红衫军”。
(本文来源：中国网 作者：史先振 张秋)
4月7日，泰国支持前总理他信的“红衫军”在泰国首都曼谷的国会大院外与军警对峙。“红衫军”7日下午短暂冲入国会大院，在大约20分钟后又撤出。这是“红衫军”自3月14日开始在曼谷举行集会游行活动，要求解散国会下议院以来第一次包围和冲击国会大院。新华社记者史先振摄
新华网曼谷4月8日电(记者史先振 张秋来)泰国总理阿披实当地时间4月7日晚宣布，在首都曼谷及周边地区实施紧急状态法，以应对反独裁民主联盟(反独联)支持者“红衫军”持续集会示威。
与此同时，有分析人士指出，“红衫军”方面正呈现从前期和平集会方式转向使用暴力抗议的趋势。他们认为，紧急状态法是把双刃剑，如果使用得当，将有助于避免局势进一步恶化；反之将引发“红衫军”方面反弹，使紧张局势进一步升级。
适时下令
阿披实7日在宣布实施紧急状态时说，政府动用紧急状态法的目的是使局势恢复正常，维护法律尊严。
泰国分析人士素坤?暖萨恭说，阿披实之所以宣布实施紧急状态不仅是因为“红衫军”7日包围并冲击了泰国国会，而且更重要的因素是，“红衫军”持续近一个月的集会，特别是4月2日以来占领曼谷市中心商业区路口，造成商铺歇业、道路阻塞、民怨沸腾。政府面临来自社会各界的巨大压力，阿披实必须这么做。
根据阿披实签署的紧急状态令，政府有权采取一系列紧急措施，包括禁止5人及5人以上集会、实施宵禁、限制出版发行、限制人员和车辆流动、强制移民、指示军队协助警察和民事官员控制局势、逮捕混乱制造者等。
泰国《民族报》8日分析说，从政治角度来说，宣布实施紧急状态法的时机是正确的，因为阿披实一直在等待曼谷市民对“红衫军”的反感情绪达到沸点。当他宣布实施紧急状态法后，唯一表示反对的似乎只有“红衫军”方面。
泰国资深分析人士颂猜?帕加帕维瓦8日在接受新华社记者采访时说，宣布紧急状态法是政府考虑到时间和条件成熟的情况下做出的决定。“政府宣布紧急状态法，采取的是预防，而不是先发制人的手段”。
效果难显
阿披实宣布实施紧急状态法后，政府开始采取一系列措施，但“红衫军”方面毫无退让之意。法律手段升级后的效果在短时间内尚难以看清。
“红衫军”领导人纳塔武7日晚宣布，“红衫军”将继续举行集会示威，并要求曼谷和外府的“红衫军”加强在曼谷繁华桥和拉差把颂路口的两个主集会场的力量。他说：“我们将以双手同枪杆子作斗争。”纳塔武还号召支持者前往地方政府办公机构集会。
当晚，以负责安全事务的副总理素贴为首的处理紧急状态委员会宣布，政府将在曼谷周边设置检查站，派士兵前往首都重要区域维持秩序并劝说示威者离开。素贴敦促示威者结束集会，并承诺为来自外府的示威者安排车辆返回家园。
8日上午，泰国负责媒体事务的总理府部长沙提宣布，“红衫军”经营的“人民频道”电视台已被切断信号，中断对外播出。纳塔武威胁说，如果政府不恢复“人民频道”的播出，“红衫军”示威者有可能自行行动。而此时，泰国北部、东北部和中部地区至少10多个府的办公机构门前出现了“红衫军”示威者。
泰国朱拉隆功大学政治系学者达恭?米猜说，紧急状态法实施效果如何，关键取决于示威者是否遵守法律，以及政府是否严格执法。他认为，当前的对峙只是一场政治斗争，不会发展到诉诸武力的地步。但他同时担心不明势力利用当前乱局浑水摸鱼，制造事端，引发更大混乱。
寻找出路
接下来的问题是，泰国军警将如何实施紧急状态法？使用武力必然遭到“红衫军”的抵抗，从而引发骚乱甚至流血事件。若不使用武力，又如何驱散数万人的集会？
分析人士指出，解决泰国当前政治危机有几条出路，包括阿披实辞职、立即解散国会下议院和双方谈判协商。无论如何，在政府和反对派严重对立的情况下，实现皆大欢喜的双赢局面并非易事。
首先，强行驱散示威者不可行。阿披实多次表示不会动用武力驱散示威者，军方对此也不赞成。泰国国防部长巴维8日说，虽然紧急状态令已经生效，但政府不会使用武力对待示威者。
其次，立即解散国会下议院也不可行。阿披实政府是由6个政党组成的联合政府，解散国会下议院意味着两个月内必须举行选举，这是其他政党所不能接受的。
与执政联盟另一政党社会行动党关系密切的前总理阿南?班雅拉春7日说，现在解散国会下议院并不能化解当前的政治斗争。泰国工商界和学术界人士也都反对提前解散国会下议院。朱拉隆功大学政治系学者达恭说，解散国会下议院不是出路，泰国社会的深层矛盾并不能因此得到解决。
此外，阿披实辞职或许是一个化解眼前危机的权宜之计，但如果他辞职后，执政联盟选举出的新总理不被“红衫军”所接受，政治危机仍无法化解。
资深分析家颂猜指出，政府以和平方式实施紧急状态法，避免局势失控，同时寻找机会与“红衫军”方面继续对话，这也许是解决当前政治危机、实现双赢的唯一出路。
2010-04-08 23:25:06 来源: 中国网
核心提示：泰国刑事法院８日晚批准逮捕带领示威者冲击国会的7名“红衫军”领导人。泰国通讯社援引刑事法院的逮捕令说，这7人的行为违反了紧急状态法的相关规定，即侵入政府机关、限制他人自由、强迫他人就范。仅一项罪名成立，就可处以最高5年监禁。
中国网4月9日电 泰国刑事法院８日晚批准逮捕带领示威者冲击国会的７名“红衫军”领导人。
泰国通讯社援引刑事法院的逮捕令说，这７人的行为违反了紧急状态法的相关规定，即侵入政府机关、限制他人自由、强迫他人就范。仅一项罪名成立，就可处以最高５年监禁。
上千名“红衫军”示威者７日中午由核心领导人阿里斯曼等带领，包围并强行闯入泰国国会大院，短暂停留后撤出。这一事件导致正在召开的内阁每周例行会议被迫中断，正在进行的国会会议也被迫休会。主持内阁会议的副总理素贴和大批议员乘坐军方直升机离开国会。
阿里斯曼曾于去年４月带领示威者冲击在泰国东部海滨城市帕塔亚召开的东盟与对话国峰会会场，总理阿披实随后宣布峰会取消。
阿披实７日宣布在首都曼谷及其周边地区实施紧急状态法。紧急状态法禁止传播和散发可能引起公众恐慌、危及国家安全和秩序的信息及印刷品。“红衫军”８日依然在曼谷举行集会活动，并决定９日举行大规模反政府示威活动。与此同时，泰国一些府的“红衫军”在各自府举行示威活动，声援曼谷的“红衫军”。
(本文来源：中国网 作者：史先振 张秋)
4月7日，泰国支持前总理他信的“红衫军”在泰国首都曼谷的国会大院外与军警对峙。“红衫军”7日下午短暂冲入国会大院，在大约20分钟后又撤出。这是“红衫军”自3月14日开始在曼谷举行集会游行活动，要求解散国会下议院以来第一次包围和冲击国会大院。新华社记者史先振摄
新华网曼谷4月8日电(记者史先振 张秋来)泰国总理阿披实当地时间4月7日晚宣布，在首都曼谷及周边地区实施紧急状态法，以应对反独裁民主联盟(反独联)支持者“红衫军”持续集会示威。
与此同时，有分析人士指出，“红衫军”方面正呈现从前期和平集会方式转向使用暴力抗议的趋势。他们认为，紧急状态法是把双刃剑，如果使用得当，将有助于避免局势进一步恶化；反之将引发“红衫军”方面反弹，使紧张局势进一步升级。
适时下令
阿披实7日在宣布实施紧急状态时说，政府动用紧急状态法的目的是使局势恢复正常，维护法律尊严。
泰国分析人士素坤?暖萨恭说，阿披实之所以宣布实施紧急状态不仅是因为“红衫军”7日包围并冲击了泰国国会，而且更重要的因素是，“红衫军”持续近一个月的集会，特别是4月2日以来占领曼谷市中心商业区路口，造成商铺歇业、道路阻塞、民怨沸腾。政府面临来自社会各界的巨大压力，阿披实必须这么做。
根据阿披实签署的紧急状态令，政府有权采取一系列紧急措施，包括禁止5人及5人以上集会、实施宵禁、限制出版发行、限制人员和车辆流动、强制移民、指示军队协助警察和民事官员控制局势、逮捕混乱制造者等。
泰国《民族报》8日分析说，从政治角度来说，宣布实施紧急状态法的时机是正确的，因为阿披实一直在等待曼谷市民对“红衫军”的反感情绪达到沸点。当他宣布实施紧急状态法后，唯一表示反对的似乎只有“红衫军”方面。
泰国资深分析人士颂猜?帕加帕维瓦8日在接受新华社记者采访时说，宣布紧急状态法是政府考虑到时间和条件成熟的情况下做出的决定。“政府宣布紧急状态法，采取的是预防，而不是先发制人的手段”。
效果难显
阿披实宣布实施紧急状态法后，政府开始采取一系列措施，但“红衫军”方面毫无退让之意。法律手段升级后的效果在短时间内尚难以看清。
“红衫军”领导人纳塔武7日晚宣布，“红衫军”将继续举行集会示威，并要求曼谷和外府的“红衫军”加强在曼谷繁华桥和拉差把颂路口的两个主集会场的力量。他说：“我们将以双手同枪杆子作斗争。”纳塔武还号召支持者前往地方政府办公机构集会。
当晚，以负责安全事务的副总理素贴为首的处理紧急状态委员会宣布，政府将在曼谷周边设置检查站，派士兵前往首都重要区域维持秩序并劝说示威者离开。素贴敦促示威者结束集会，并承诺为来自外府的示威者安排车辆返回家园。
8日上午，泰国负责媒体事务的总理府部长沙提宣布，“红衫军”经营的“人民频道”电视台已被切断信号，中断对外播出。纳塔武威胁说，如果政府不恢复“人民频道”的播出，“红衫军”示威者有可能自行行动。而此时，泰国北部、东北部和中部地区至少10多个府的办公机构门前出现了“红衫军”示威者。
泰国朱拉隆功大学政治系学者达恭?米猜说，紧急状态法实施效果如何，关键取决于示威者是否遵守法律，以及政府是否严格执法。他认为，当前的对峙只是一场政治斗争，不会发展到诉诸武力的地步。但他同时担心不明势力利用当前乱局浑水摸鱼，制造事端，引发更大混乱。
寻找出路
接下来的问题是，泰国军警将如何实施紧急状态法？使用武力必然遭到“红衫军”的抵抗，从而引发骚乱甚至流血事件。若不使用武力，又如何驱散数万人的集会？
分析人士指出，解决泰国当前政治危机有几条出路，包括阿披实辞职、立即解散国会下议院和双方谈判协商。无论如何，在政府和反对派严重对立的情况下，实现皆大欢喜的双赢局面并非易事。
首先，强行驱散示威者不可行。阿披实多次表示不会动用武力驱散示威者，军方对此也不赞成。泰国国防部长巴维8日说，虽然紧急状态令已经生效，但政府不会使用武力对待示威者。
其次，立即解散国会下议院也不可行。阿披实政府是由6个政党组成的联合政府，解散国会下议院意味着两个月内必须举行选举，这是其他政党所不能接受的。
与执政联盟另一政党社会行动党关系密切的前总理阿南?班雅拉春7日说，现在解散国会下议院并不能化解当前的政治斗争。泰国工商界和学术界人士也都反对提前解散国会下议院。朱拉隆功大学政治系学者达恭说，解散国会下议院不是出路，泰国社会的深层矛盾并不能因此得到解决。
此外，阿披实辞职或许是一个化解眼前危机的权宜之计，但如果他辞职后，执政联盟选举出的新总理不被“红衫军”所接受，政治危机仍无法化解。
资深分析家颂猜指出，政府以和平方式实施紧急状态法，避免局势失控，同时寻找机会与“红衫军”方面继续对话，这也许是解决当前政治危机、实现双赢的唯一出路。
