|
|
|||||||||||||||||
简介：
黑暗中的哭泣 审判张伯伦
——1982年
一个年轻的母亲被指控杀害了她九周大的婴儿，并归罪于野狗，最终发展成了澳大利亚历史上最臭名昭著和最不可思议的谋杀案。
艾尔斯岩坐落在澳大利亚的地理中心，是一个周长5英里、高1600英尺令人敬而生畏的红色石碓。艾尔斯岩被视为自然界一个伟大的奇迹，每年有数千名观光客拜访这里。1980年8月16日，林迪、迈克尔·张伯伦和他们的三个孩子在红石碓巨大的阴影里扎起了帐篷。第二天，是一个基督再临论者、也是第七日教堂的教士、同时非常爱好摄影的迈克尔带着两个大孩子去探索石岩，而林迪和最近加入他们的家庭成员、九周大的阿扎里亚在一起。
当晚，阿扎里亚在帐篷内睡觉的时候，张伯伦一家在附近的烤肉点准备晚餐。大约八点钟，迈克尔听到短暂而尖厉的叫声。林迪马上回去查看阿扎里亚。她看到一只野狗——正从他们的帐篷的缝隙处退出去，它摆着头，好象嘴里有什么东西。野狗在艾尔斯岩并不少见，尽管它们经常绕着营地转来转去寻找食物，但并不打扰游人。由于害怕，林迪高喊道，“野狗带走了我们的孩子”。
野狗带着猎物消失在了黑暗中。警察搜查了附近地区，却什么都没有发现，但是其他野营的人却证实当晚早些时候确实看到张伯伦一家的帐篷附近有野狗出现。噩梦在八天后变成了悲剧，一个游人在距离艾尔斯岩两英里半的一块巨石附近发现了一堆婴儿的衣服。带有血迹的连身衣、汗衫和毛线鞋被确认是阿扎里亚失踪当晚所穿的衣服。唯一失踪的衣服是一件带有柠檬色滚边的便装。阿扎里亚的失踪是如此地奇怪，人们开始传说野狗的故事是编造的，张伯伦一家杀害了他们自己的孩子，并处理掉了尸体。
为了调查这些流言专门进行了询问。验尸官宣称他对于张伯伦夫妇的解释感到满意。警察对于这个结果却感到不满，他们将婴儿的衣服送到了伦敦的一位病理学家詹姆斯·卡梅伦教授那里。他和他的同事仔细检查了这些衣服，却没有发现任何野狗的痕迹——没有口水，没有毛发，没有任何东西能够证实林迪所讲的故事。很大程度上是由于这些发现，又进行了第二次询问。这一次，林迪·张伯伦受到了谋杀的指控，她的丈夫则被指控为同案犯。
关于野狗的谎言
当张伯伦夫妇于1982年9月13日在达尔文的法院接受审理时，检查官、王室法律顾问伊恩··巴克对陪审团说，尽管阿扎里亚的尸体一直没有找到，可以合理地推断出婴儿已经死了。“野狗的故事是一个谎言，目的就在于掩盖一个事实，即阿扎里亚死于她的亲生母亲之手。”
法庭在很大程度上听取了“专家”的证言。乔伊·库尔是一位法庭生物学家，他描述了在张伯伦夫妇的汽车上发现的婴儿的血迹，其年龄大约是六岁以下儿童的血迹；马尔科姆·蔡金教授说连身衣上的四处破损看起来是用剪刀造成的，而不是由野狗咬破的。他们在一个机器上进行了一项实验，他将衣服绑在一只死兔子身上，将牙齿推到兔子身上。牙齿并没有穿透布料，即使在布料包裹下的牙齿已经进入兔子身体1/3英寸。结论是清楚的——野狗的牙齿会穿透但是不会割破布料。
经验丰富的卡梅伦教授坚信他的观点。他检查了连身衣，结果表明衣服上明显有一个成年人的右手的血迹。他还认为连身衣上的血迹很可能是由于“残忍的伤害”造成的。
王室法律顾问约翰·菲利普作为辩护律师，想要澄清手印的事实。“你会不会认为意外受伤的伤口流出来的血会形成一个物体的形状？”
“他们必须得有一个接触的地方”，卡梅伦表示同意。“或是由这个物体造成，或是由这个物体衬托出来。”
“明显的物体的形状可以完全出于意外吗？”
卡梅伦不得不让步，“是的”。
法庭上的专家证词经常出现的情况是，如果控诉方能够找到一位专家，那么辩护方也一定能够找到一位持相反观点的专家。弗农·普勒克汉教授的观点和卡梅伦的观点完全相反，他说他曾经接触过好几起头部受伤的例子，其流血的痕迹和连身衣上的痕迹非常相象。
“你不同意卡梅伦教授关于人手印的观点？”菲利普问道。
“我很尊敬他的杰出地位……就算是最不着边际的想象也看不出有一个人的手印。而且，就像我说过的，我也曾经努力让我自己相信确实有一个手印。”
丹·康奈尔医生就没有如此圆滑。此时由于一种叫交叉电泳的实验被引进了澳大利亚，而乔伊·库尔就是使用了这种技术发现了婴儿的血迹。康奈尔对库尔的能力表示了怀疑，他大胆地说：“她不知道她在干什么。”
法官詹姆斯·谬尔黑德提醒陪审团说现在有完全矛盾的证据后就让他们离开进行商议。1982年10月29日晚上，陪审团认定两人都有罪。林迪·张伯伦被判处终生监禁，她的丈夫则很宽大地被判处18个月缓刑，还须缴纳500澳元的表现良好保证金。
1983年4月9日，三名联邦法院的法官驳回了林迪·张伯伦的上诉请求。看起来这是这个耸人听闻的案件的结尾了，但是三年后案件却有了惊人的发现。
惊人的发现
1986年2月，一个在艾尔斯岩寻找迷路的旅游者的人发现了一堆婴儿衣服。碰巧的是，这个人曾经帮助寻找阿扎里亚·张伯伦，他回忆起了当时失踪的一件便装——柠檬色滚边的，林迪·张伯伦还曾经提起过衣服的尺码。当林迪·张伯伦确认这就是阿扎里亚的外套时，当局在1986年2月7日宣布林迪剩余的刑期被赦免了。该指令的最后一段非常奇怪：“尽管张伯伦夫人被赦免是根据通常的良好表现做出的，我们并不认为她应该继续被关押，但是并不考虑质询的结果”
1988年5月22日，在几个城市进行了几个月的司法审查之后，被委任的法官特雷弗·莫林向北部地区的总督提交了他的报告。他引用了专家那经不起推敲的证词后写道，“我认为库尔的实验并不能证明衣服上的血迹是阿扎里亚的”，再加上公园巡防人员和动物专家的证词，“尽管一只野狗很难从阿扎里亚身上将衣服脱掉而不造成更多的伤害，但可能性还是存在的。”
专家证词还受到了最后的打击：“我们从事后的情况来看，有些专家……对于属于他们专业领域边缘的事物过于自信。他们的一些意见是基于不可靠的或不充分的数据。直到审判完成后，更多的调查才表明他们的意见是可疑的或者是错误的……根据我的意见，如果将这些证据重新提交给法官，法官将指示陪审团将张伯伦夫妇无罪释放，依据就是证据不足。”
尽管接受了莫林的报告，北部地区的立法会拒绝将这作为无罪的证据，而只是赦免了张伯伦夫妇，这样一来，从法律上讲，判决并没有改变。
1988年，由梅丽尔·斯特里普主演的根据这个离奇的故事拍摄的电影《黑暗中的哭泣》上演了。
——科林·埃文斯
被告人：林迪和迈克尔·张伯伦夫妇 被指控罪行：谋杀（林迪·张伯伦）；谋杀同谋者（迈克尔·张伯伦） 主要辩护律师：王室法律顾问约翰·菲利普；安德鲁·柯卡姆；彼得·迪安 主要检查官：王室法律顾问伊恩·巴克、德斯蒙德·斯特奇斯；汤姆·波林 法官：詹姆斯·谬尔黑德 地点：澳大利亚，达尔文 审判日期：1982年9月13日-10月29日 认定：有罪 判决：终生监禁（林迪·张伯伦）；18个月监禁——后来被暂缓（迈克尔·张伯伦）
——1982年
一个年轻的母亲被指控杀害了她九周大的婴儿，并归罪于野狗，最终发展成了澳大利亚历史上最臭名昭著和最不可思议的谋杀案。
艾尔斯岩坐落在澳大利亚的地理中心，是一个周长5英里、高1600英尺令人敬而生畏的红色石碓。艾尔斯岩被视为自然界一个伟大的奇迹，每年有数千名观光客拜访这里。1980年8月16日，林迪、迈克尔·张伯伦和他们的三个孩子在红石碓巨大的阴影里扎起了帐篷。第二天，是一个基督再临论者、也是第七日教堂的教士、同时非常爱好摄影的迈克尔带着两个大孩子去探索石岩，而林迪和最近加入他们的家庭成员、九周大的阿扎里亚在一起。
当晚，阿扎里亚在帐篷内睡觉的时候，张伯伦一家在附近的烤肉点准备晚餐。大约八点钟，迈克尔听到短暂而尖厉的叫声。林迪马上回去查看阿扎里亚。她看到一只野狗——正从他们的帐篷的缝隙处退出去，它摆着头，好象嘴里有什么东西。野狗在艾尔斯岩并不少见，尽管它们经常绕着营地转来转去寻找食物，但并不打扰游人。由于害怕，林迪高喊道，“野狗带走了我们的孩子”。
野狗带着猎物消失在了黑暗中。警察搜查了附近地区，却什么都没有发现，但是其他野营的人却证实当晚早些时候确实看到张伯伦一家的帐篷附近有野狗出现。噩梦在八天后变成了悲剧，一个游人在距离艾尔斯岩两英里半的一块巨石附近发现了一堆婴儿的衣服。带有血迹的连身衣、汗衫和毛线鞋被确认是阿扎里亚失踪当晚所穿的衣服。唯一失踪的衣服是一件带有柠檬色滚边的便装。阿扎里亚的失踪是如此地奇怪，人们开始传说野狗的故事是编造的，张伯伦一家杀害了他们自己的孩子，并处理掉了尸体。
为了调查这些流言专门进行了询问。验尸官宣称他对于张伯伦夫妇的解释感到满意。警察对于这个结果却感到不满，他们将婴儿的衣服送到了伦敦的一位病理学家詹姆斯·卡梅伦教授那里。他和他的同事仔细检查了这些衣服，却没有发现任何野狗的痕迹——没有口水，没有毛发，没有任何东西能够证实林迪所讲的故事。很大程度上是由于这些发现，又进行了第二次询问。这一次，林迪·张伯伦受到了谋杀的指控，她的丈夫则被指控为同案犯。
关于野狗的谎言
当张伯伦夫妇于1982年9月13日在达尔文的法院接受审理时，检查官、王室法律顾问伊恩··巴克对陪审团说，尽管阿扎里亚的尸体一直没有找到，可以合理地推断出婴儿已经死了。“野狗的故事是一个谎言，目的就在于掩盖一个事实，即阿扎里亚死于她的亲生母亲之手。”
法庭在很大程度上听取了“专家”的证言。乔伊·库尔是一位法庭生物学家，他描述了在张伯伦夫妇的汽车上发现的婴儿的血迹，其年龄大约是六岁以下儿童的血迹；马尔科姆·蔡金教授说连身衣上的四处破损看起来是用剪刀造成的，而不是由野狗咬破的。他们在一个机器上进行了一项实验，他将衣服绑在一只死兔子身上，将牙齿推到兔子身上。牙齿并没有穿透布料，即使在布料包裹下的牙齿已经进入兔子身体1/3英寸。结论是清楚的——野狗的牙齿会穿透但是不会割破布料。
经验丰富的卡梅伦教授坚信他的观点。他检查了连身衣，结果表明衣服上明显有一个成年人的右手的血迹。他还认为连身衣上的血迹很可能是由于“残忍的伤害”造成的。
王室法律顾问约翰·菲利普作为辩护律师，想要澄清手印的事实。“你会不会认为意外受伤的伤口流出来的血会形成一个物体的形状？”
“他们必须得有一个接触的地方”，卡梅伦表示同意。“或是由这个物体造成，或是由这个物体衬托出来。”
“明显的物体的形状可以完全出于意外吗？”
卡梅伦不得不让步，“是的”。
法庭上的专家证词经常出现的情况是，如果控诉方能够找到一位专家，那么辩护方也一定能够找到一位持相反观点的专家。弗农·普勒克汉教授的观点和卡梅伦的观点完全相反，他说他曾经接触过好几起头部受伤的例子，其流血的痕迹和连身衣上的痕迹非常相象。
“你不同意卡梅伦教授关于人手印的观点？”菲利普问道。
“我很尊敬他的杰出地位……就算是最不着边际的想象也看不出有一个人的手印。而且，就像我说过的，我也曾经努力让我自己相信确实有一个手印。”
丹·康奈尔医生就没有如此圆滑。此时由于一种叫交叉电泳的实验被引进了澳大利亚，而乔伊·库尔就是使用了这种技术发现了婴儿的血迹。康奈尔对库尔的能力表示了怀疑，他大胆地说：“她不知道她在干什么。”
法官詹姆斯·谬尔黑德提醒陪审团说现在有完全矛盾的证据后就让他们离开进行商议。1982年10月29日晚上，陪审团认定两人都有罪。林迪·张伯伦被判处终生监禁，她的丈夫则很宽大地被判处18个月缓刑，还须缴纳500澳元的表现良好保证金。
1983年4月9日，三名联邦法院的法官驳回了林迪·张伯伦的上诉请求。看起来这是这个耸人听闻的案件的结尾了，但是三年后案件却有了惊人的发现。
惊人的发现
1986年2月，一个在艾尔斯岩寻找迷路的旅游者的人发现了一堆婴儿衣服。碰巧的是，这个人曾经帮助寻找阿扎里亚·张伯伦，他回忆起了当时失踪的一件便装——柠檬色滚边的，林迪·张伯伦还曾经提起过衣服的尺码。当林迪·张伯伦确认这就是阿扎里亚的外套时，当局在1986年2月7日宣布林迪剩余的刑期被赦免了。该指令的最后一段非常奇怪：“尽管张伯伦夫人被赦免是根据通常的良好表现做出的，我们并不认为她应该继续被关押，但是并不考虑质询的结果”
1988年5月22日，在几个城市进行了几个月的司法审查之后，被委任的法官特雷弗·莫林向北部地区的总督提交了他的报告。他引用了专家那经不起推敲的证词后写道，“我认为库尔的实验并不能证明衣服上的血迹是阿扎里亚的”，再加上公园巡防人员和动物专家的证词，“尽管一只野狗很难从阿扎里亚身上将衣服脱掉而不造成更多的伤害，但可能性还是存在的。”
专家证词还受到了最后的打击：“我们从事后的情况来看，有些专家……对于属于他们专业领域边缘的事物过于自信。他们的一些意见是基于不可靠的或不充分的数据。直到审判完成后，更多的调查才表明他们的意见是可疑的或者是错误的……根据我的意见，如果将这些证据重新提交给法官，法官将指示陪审团将张伯伦夫妇无罪释放，依据就是证据不足。”
尽管接受了莫林的报告，北部地区的立法会拒绝将这作为无罪的证据，而只是赦免了张伯伦夫妇，这样一来，从法律上讲，判决并没有改变。
1988年，由梅丽尔·斯特里普主演的根据这个离奇的故事拍摄的电影《黑暗中的哭泣》上演了。
——科林·埃文斯
被告人：林迪和迈克尔·张伯伦夫妇 被指控罪行：谋杀（林迪·张伯伦）；谋杀同谋者（迈克尔·张伯伦） 主要辩护律师：王室法律顾问约翰·菲利普；安德鲁·柯卡姆；彼得·迪安 主要检查官：王室法律顾问伊恩·巴克、德斯蒙德·斯特奇斯；汤姆·波林 法官：詹姆斯·谬尔黑德 地点：澳大利亚，达尔文 审判日期：1982年9月13日-10月29日 认定：有罪 判决：终生监禁（林迪·张伯伦）；18个月监禁——后来被暂缓（迈克尔·张伯伦）
