|
|
|||||||||||||||||
简介：
吴绿绿律师 难以揭开的世纪迷案
——澳30年后再审世纪谜案
2011-12-25 02:37:14 来源: 新京报(北京)
对于很多人来说，澳大利亚著名旅游景点艾尔斯岩并不陌生，当地土著人视其为圣地，但就在这里，却发生了澳大利亚30年来最离奇、最受关注的婴儿死亡悬案。这个扑朔迷离的案件曾多次被改编成电影与小说最著名的就是梅丽尔斯特里普主演的《黑暗中的呐喊》。
12月18日，北岭地区司法部门宣布将第四次开审这个世纪谜案，女婴去世的真正原因，以及女婴父母能否洗去过去几十年来媒体和民众强加给他们的偏见，均引起澳大利亚民众和媒体的极大关注。
今年12月18日，澳大利亚北岭地区政府司法部宣布，法院定于明年2月24日再次审理女婴阿扎里亚·张伯伦失踪一案。这将是第4次开审此案。这起受到澳大利亚社会聚焦30年的不解“谜案”，再一次将民众和媒体的眼球吸引到案件发生地澳大利亚北岭地区旅游胜地艾尔斯岩。
“野狗叼走我女儿”
1980年8月17日，艾尔斯岩，在一个平静祥和的夜晚，婴儿在帐篷内酣睡，大人聚集在一起做饭、谈论……然而，随着琳迪·张伯伦一声呐喊，一起改变张伯伦夫妇命运、引发澳大利亚媒体和民众讨论30年不休的悲剧发生了。
当晚，琳迪·张伯伦和迈克尔·张伯伦夫妇带着两个儿子，以及9周大的女儿阿扎里亚，来到位于北岭地区的艾尔斯岩度假。傍晚时分，张伯伦夫妇忙着生火做饭，小儿子和女儿则在不远处的帐篷中酣睡，一切都是这么平静。
20时许，迈克尔突然听到帐篷中传来叫声，琳迪立即飞奔向帐篷，她看见一只野狗从帐篷中蹿出来，并且边走边摇头似乎叼着什么东西，而这只野狗迅速消失在黑夜中，琳迪慌忙跑进帐篷，她惊恐地发现摇篮中的女儿已经不在了，而儿子还在熟睡。琳迪发疯了一样冲出帐篷大喊，“野狗叼走了我的女儿。”
不到几分钟，消息传遍了营地，管理人员迅速展开搜查，手电筒的光柱划过黑暗的荒漠，艾尔斯岩脚下乱作一团……
被媒体钉在十字架上
事发几天后，北岭地区电视台播出一则消息，在距离营地2.5公里一处野狗窝旁边发现了女婴失踪时所穿衣服：一件沾满鲜血和尘土，被撕破了的婴儿服、毛线鞋和一件衬衣，但是唯独不见外衣。
从发现证物开始，澳大利亚媒体便开始怀疑“野狗叼走婴儿”的说法，他们认为这太荒诞了。再加之张伯伦夫妇信仰非主流宗教和艾尔斯岩附近土著宗教传说颇多，一些说法认为这对夫妇利用邪教仪式杀死了自己的女儿并试图用野狗掩盖罪行。
传言愈演愈烈，公众猛烈抨击张伯伦夫妇，特别是琳迪，因为她在女儿死后对外并未表现出一个母亲应有的“过度悲伤”，相反她始终保持沉默镇静，这让舆论对她毫无好感。诗人赖斯·莫雷对此写道，“一个孤独的女人被媒体钉在了十字架上。”
不仅是公众舆论，警方也对证物产生了疑问，为什么衣服没被撕成碎片？那件外衣到哪里去了？一只野狗怎么可能叼走一个10磅重的婴儿？为什么没有找到骸骨？这些怀疑使北岭地区司法机构立案调查张伯伦夫妇。1980年12月15日，警方向陪审团出示了有关此案的科学鉴证报告，报告结论直指张伯伦夫妇杀婴。法医学专家肯尼斯·布朗认为婴儿服上的洞不是野狗牙齿造成的，更像是剪刀或者刀子造成的。
但在一审中，警方的鉴证报告却未被死因裁判官丹尼斯·巴里特采信，他认为警方在处理犯罪现场中疏失，例如没有对现场拍照存证、赤手摆弄证据等，这样的试验不足以定罪。
二审被判终身监禁
面对这一裁决，北岭当局深表失望，法医官布朗更感到自己名誉受到侵害，他马上带着证物，飞赴英国寻求他的导师法医学教授詹姆斯·卡梅伦的帮助。卡梅伦随后带着新鉴证成果来到澳洲，这使北岭当局得以向最高法院申请一审结果无效，并且重新开审此案。
这仅仅是张伯伦夫妇噩梦的开始。随后，本土法医学家乔伊·库尔应北岭警方要求检验张伯伦夫妇汽车，在检验现场，面对众多记者，她宣称在车的前座、脚垫特别是照相机包的拉链上都发现血迹。库尔在脚刹上方发现了疑似喷溅血液的痕迹，她剪下座椅上的一块塑料碎屑放在滤纸上，滴上鉴定血液的试剂，不一会儿滤纸变成深蓝色证明有血液存在。这样的结果令舆论更加确信，琳迪不是无辜的。
1981年12月13日，二审第一次开庭，检方专家卡梅伦向陪审团出示了新鉴证结果，作为一个出庭作证老手，他给出的证据一环扣一环，很快便抓住了陪审团的心。卡梅伦认为，野狗不可能有力量叼着一个10磅重物体；在阿扎里亚衣服上找到血迹是围绕脖子流淌，而不是受到野狗攻击来自不同方向；卡梅伦还举起婴儿服说，上面一个类似血手印的痕迹是一个年轻成年人留下的。
二审因圣诞节而休庭，这丝毫没有使张伯伦夫妇得到喘息之机。重新开庭后，库尔带来了最新测试结果，她声称在照相机包中发现了更多婴儿血迹。
随着一名又一名专家出庭，越来越多的报告对张伯伦夫妇不利，法院归纳专家报告，认为琳迪·张伯伦因产后抑郁症或其他原因杀死了自己女儿，谋杀地点是车中，并用照相机包运尸体，事后试图用野狗叼婴掩盖犯罪事实。1982年10月29日，琳迪·张伯伦被判处终身监禁，她的丈夫迈克尔因协同犯罪被判处18个月缓刑。
洗脱罪名未获同情
在这样一起没有尸体、没有凶器、没有犯罪动机也没有目击证人的案件中，张伯伦夫妇无法接受杀害两个月大女儿阿扎里亚这一判决。
这样的判决也使一些学者同情琳迪的遭遇，赖斯·史密斯就是其中之一，他对控方提供的野狗牙齿只能撕裂不能穿刺衣服的论断感到怀疑。经过大量试验，史密斯发现了与证物非常吻合的痕迹。在动物毛发专家汉斯·布伦纳的帮助下，两人在婴儿服上发现了6根澳洲野狗毛发。史密斯研究在张伯伦夫妇车内发现血液喷溅痕迹的报告后，发现在血液喷溅处有一些沙子。经大量研究，史密斯发现这些痕迹是消音材料喷洒留下的痕迹。
此后，西澳大利亚农业部技术员朱莉·弗赖伊发现，库尔在不可见的痕迹上所进行的测试，只能证实过氧化物酶反应。如果不作进一步测试，根本就不能得出存在人血的结论。弗赖伊的观点得到了同事的支持，生物化学家鲍勃·豪斯坎还发现微量的重金属，尤其是铜，可以引发类似于血液所引发的过氧化物酶反应。这个发现是决定性的，因为事发地点富含银、铅和铜这些重金属矿藏。
在这些专家的不懈努力下，琳迪·张伯伦案件峰回路转。由特雷弗·莫林领导的皇家调查委员会开始调查此案，但北岭政府却对调查并不配合，并设法阻止对张伯伦的汽车进行独立测试。最终，莫林下令由维多利亚法医实验室对该车进行检查。法医学家托尼·雷蒙德的调查结果令人吃惊：在张伯伦夫妇的车中没有检测到一丝血迹。
检方的证据链就这样分崩离析，皇家调查委员会1987年裁定张伯伦夫妇无罪，并释放琳迪。
虽然洗脱了罪名，但张伯伦夫妇并没有洗脱嫌疑，抱持此种看法的北岭政府拒绝赔偿。1992年，达尔文刑事上诉法院最终判定张伯伦夫妇获得130万澳元赔偿金，很多当地民众对这一赔偿颇为不满，因为在他们心里张伯伦夫妇依然是凶手。
然而，案件并未像改编自此案的电影《黑暗中的呐喊》一样画上句号，由于婴儿尸体至今未寻获，在1995年的三审中，法官虽然判定琳迪无罪，但无法证实阿扎里亚的真正死因，只作出死因不详日后再审的裁决。如今，法院宣布明年第四次审理此案，这起引发澳大利亚民众讨论30年的案件有望画上句号。（王晓枫）
(本文来源：新京报)
——澳30年后再审世纪谜案
2011-12-25 02:37:14 来源: 新京报(北京)
对于很多人来说，澳大利亚著名旅游景点艾尔斯岩并不陌生，当地土著人视其为圣地，但就在这里，却发生了澳大利亚30年来最离奇、最受关注的婴儿死亡悬案。这个扑朔迷离的案件曾多次被改编成电影与小说最著名的就是梅丽尔斯特里普主演的《黑暗中的呐喊》。
12月18日，北岭地区司法部门宣布将第四次开审这个世纪谜案，女婴去世的真正原因，以及女婴父母能否洗去过去几十年来媒体和民众强加给他们的偏见，均引起澳大利亚民众和媒体的极大关注。
今年12月18日，澳大利亚北岭地区政府司法部宣布，法院定于明年2月24日再次审理女婴阿扎里亚·张伯伦失踪一案。这将是第4次开审此案。这起受到澳大利亚社会聚焦30年的不解“谜案”，再一次将民众和媒体的眼球吸引到案件发生地澳大利亚北岭地区旅游胜地艾尔斯岩。
“野狗叼走我女儿”
1980年8月17日，艾尔斯岩，在一个平静祥和的夜晚，婴儿在帐篷内酣睡，大人聚集在一起做饭、谈论……然而，随着琳迪·张伯伦一声呐喊，一起改变张伯伦夫妇命运、引发澳大利亚媒体和民众讨论30年不休的悲剧发生了。
当晚，琳迪·张伯伦和迈克尔·张伯伦夫妇带着两个儿子，以及9周大的女儿阿扎里亚，来到位于北岭地区的艾尔斯岩度假。傍晚时分，张伯伦夫妇忙着生火做饭，小儿子和女儿则在不远处的帐篷中酣睡，一切都是这么平静。
20时许，迈克尔突然听到帐篷中传来叫声，琳迪立即飞奔向帐篷，她看见一只野狗从帐篷中蹿出来，并且边走边摇头似乎叼着什么东西，而这只野狗迅速消失在黑夜中，琳迪慌忙跑进帐篷，她惊恐地发现摇篮中的女儿已经不在了，而儿子还在熟睡。琳迪发疯了一样冲出帐篷大喊，“野狗叼走了我的女儿。”
不到几分钟，消息传遍了营地，管理人员迅速展开搜查，手电筒的光柱划过黑暗的荒漠，艾尔斯岩脚下乱作一团……
被媒体钉在十字架上
事发几天后，北岭地区电视台播出一则消息，在距离营地2.5公里一处野狗窝旁边发现了女婴失踪时所穿衣服：一件沾满鲜血和尘土，被撕破了的婴儿服、毛线鞋和一件衬衣，但是唯独不见外衣。
从发现证物开始，澳大利亚媒体便开始怀疑“野狗叼走婴儿”的说法，他们认为这太荒诞了。再加之张伯伦夫妇信仰非主流宗教和艾尔斯岩附近土著宗教传说颇多，一些说法认为这对夫妇利用邪教仪式杀死了自己的女儿并试图用野狗掩盖罪行。
传言愈演愈烈，公众猛烈抨击张伯伦夫妇，特别是琳迪，因为她在女儿死后对外并未表现出一个母亲应有的“过度悲伤”，相反她始终保持沉默镇静，这让舆论对她毫无好感。诗人赖斯·莫雷对此写道，“一个孤独的女人被媒体钉在了十字架上。”
不仅是公众舆论，警方也对证物产生了疑问，为什么衣服没被撕成碎片？那件外衣到哪里去了？一只野狗怎么可能叼走一个10磅重的婴儿？为什么没有找到骸骨？这些怀疑使北岭地区司法机构立案调查张伯伦夫妇。1980年12月15日，警方向陪审团出示了有关此案的科学鉴证报告，报告结论直指张伯伦夫妇杀婴。法医学专家肯尼斯·布朗认为婴儿服上的洞不是野狗牙齿造成的，更像是剪刀或者刀子造成的。
但在一审中，警方的鉴证报告却未被死因裁判官丹尼斯·巴里特采信，他认为警方在处理犯罪现场中疏失，例如没有对现场拍照存证、赤手摆弄证据等，这样的试验不足以定罪。
二审被判终身监禁
面对这一裁决，北岭当局深表失望，法医官布朗更感到自己名誉受到侵害，他马上带着证物，飞赴英国寻求他的导师法医学教授詹姆斯·卡梅伦的帮助。卡梅伦随后带着新鉴证成果来到澳洲，这使北岭当局得以向最高法院申请一审结果无效，并且重新开审此案。
这仅仅是张伯伦夫妇噩梦的开始。随后，本土法医学家乔伊·库尔应北岭警方要求检验张伯伦夫妇汽车，在检验现场，面对众多记者，她宣称在车的前座、脚垫特别是照相机包的拉链上都发现血迹。库尔在脚刹上方发现了疑似喷溅血液的痕迹，她剪下座椅上的一块塑料碎屑放在滤纸上，滴上鉴定血液的试剂，不一会儿滤纸变成深蓝色证明有血液存在。这样的结果令舆论更加确信，琳迪不是无辜的。
1981年12月13日，二审第一次开庭，检方专家卡梅伦向陪审团出示了新鉴证结果，作为一个出庭作证老手，他给出的证据一环扣一环，很快便抓住了陪审团的心。卡梅伦认为，野狗不可能有力量叼着一个10磅重物体；在阿扎里亚衣服上找到血迹是围绕脖子流淌，而不是受到野狗攻击来自不同方向；卡梅伦还举起婴儿服说，上面一个类似血手印的痕迹是一个年轻成年人留下的。
二审因圣诞节而休庭，这丝毫没有使张伯伦夫妇得到喘息之机。重新开庭后，库尔带来了最新测试结果，她声称在照相机包中发现了更多婴儿血迹。
随着一名又一名专家出庭，越来越多的报告对张伯伦夫妇不利，法院归纳专家报告，认为琳迪·张伯伦因产后抑郁症或其他原因杀死了自己女儿，谋杀地点是车中，并用照相机包运尸体，事后试图用野狗叼婴掩盖犯罪事实。1982年10月29日，琳迪·张伯伦被判处终身监禁，她的丈夫迈克尔因协同犯罪被判处18个月缓刑。
洗脱罪名未获同情
在这样一起没有尸体、没有凶器、没有犯罪动机也没有目击证人的案件中，张伯伦夫妇无法接受杀害两个月大女儿阿扎里亚这一判决。
这样的判决也使一些学者同情琳迪的遭遇，赖斯·史密斯就是其中之一，他对控方提供的野狗牙齿只能撕裂不能穿刺衣服的论断感到怀疑。经过大量试验，史密斯发现了与证物非常吻合的痕迹。在动物毛发专家汉斯·布伦纳的帮助下，两人在婴儿服上发现了6根澳洲野狗毛发。史密斯研究在张伯伦夫妇车内发现血液喷溅痕迹的报告后，发现在血液喷溅处有一些沙子。经大量研究，史密斯发现这些痕迹是消音材料喷洒留下的痕迹。
此后，西澳大利亚农业部技术员朱莉·弗赖伊发现，库尔在不可见的痕迹上所进行的测试，只能证实过氧化物酶反应。如果不作进一步测试，根本就不能得出存在人血的结论。弗赖伊的观点得到了同事的支持，生物化学家鲍勃·豪斯坎还发现微量的重金属，尤其是铜，可以引发类似于血液所引发的过氧化物酶反应。这个发现是决定性的，因为事发地点富含银、铅和铜这些重金属矿藏。
在这些专家的不懈努力下，琳迪·张伯伦案件峰回路转。由特雷弗·莫林领导的皇家调查委员会开始调查此案，但北岭政府却对调查并不配合，并设法阻止对张伯伦的汽车进行独立测试。最终，莫林下令由维多利亚法医实验室对该车进行检查。法医学家托尼·雷蒙德的调查结果令人吃惊：在张伯伦夫妇的车中没有检测到一丝血迹。
检方的证据链就这样分崩离析，皇家调查委员会1987年裁定张伯伦夫妇无罪，并释放琳迪。
虽然洗脱了罪名，但张伯伦夫妇并没有洗脱嫌疑，抱持此种看法的北岭政府拒绝赔偿。1992年，达尔文刑事上诉法院最终判定张伯伦夫妇获得130万澳元赔偿金，很多当地民众对这一赔偿颇为不满，因为在他们心里张伯伦夫妇依然是凶手。
然而，案件并未像改编自此案的电影《黑暗中的呐喊》一样画上句号，由于婴儿尸体至今未寻获，在1995年的三审中，法官虽然判定琳迪无罪，但无法证实阿扎里亚的真正死因，只作出死因不详日后再审的裁决。如今，法院宣布明年第四次审理此案，这起引发澳大利亚民众讨论30年的案件有望画上句号。（王晓枫）
(本文来源：新京报)
