翟岩民律师 转山转水转佛塔
|
||||||||||||||||||
简介：
翟岩民律师 转山转水转佛塔
——律所多名律师被拘
2015-07-12 14:59:41 来源: 北京晚报
黑龙江庆安、江西南昌、山东潍坊、河南郑州、湖南长沙、湖北武汉……一系列热点事件的现场，为何屡屡出现律师挑头闹事、众多“访民”举牌滋事？一系列敏感案件的庭外，为何屡屡出现主审法官、主管官员被诋毁攻击、人肉搜索？一系列案事件被炒热的背后，为何总有一只恶意操纵之手若隐若现？
在公安部的部署指挥下，经北京、天津、黑龙江、山东、福建等多地公安机关缜密侦查，日前，备受关注的翟岩民、吴淦等人涉嫌严重犯罪案件又有最新进展——根据犯罪嫌疑人的进一步供述和更多的案件线索指向，公安部部署指挥北京等地公安机关集中行动，摧毁一个以北京锋锐律师事务所为平台,自2012年7月以来先后组织策划炒作40余起敏感案事件、严重扰乱社会秩序的重大犯罪团伙。至此，一个由“维权”律师、推手、“访民”相互勾连，组织严密、人数众多、分工精细的涉嫌犯罪团伙浮出水面。
组织严密形成体系
今年5月，黑龙江发生“庆安事件”。民警依规合法开枪，为何被炒成“枪杀访民”？犯罪嫌疑人翟岩民、吴淦、刘星给出了答案：这都是他们“维权圈”里的人干的。翟岩民供称，维权’律师是最先冲出来的人。律师谢某某第一个提出要炒作庆安事件。”
事件一发生，“维权”律师就在微信里建立了“庆安事件维权群”， 并发布“徐纯合是访民”“警察开枪是领导指使”的“内幕”。“警察枪杀访民”的谣言在网上迅速扩散。谢某某等6名律师在庆安火车站打横幅，并与徐纯合的母亲签订代理书。看到媒体报道当地领导去慰问开枪民警，律师唐某某提议对该领导进行人肉搜索，发现问题后继续炒作、给政府施压。
重要推手、网民“超级低俗屠夫”吴淦紧随出场，“悬赏10万元征集庆安事件的现场视频”。翟岩民介绍，吴淦在炒作热点敏感事件方面很敢干，在“圈”里“名气非常大”。“访民”刘星给翟岩民打电话问要不要组织人去“声援”。翟岩民给吴淦打电话，吴淦说暂时还不需要，要让律师先把事件炒热了，才需要大批“访民”去炒作和“声援”。
短短数日内，庆安事件越炒越热。翟岩民组织协调各地“访民”，分5批次前往庆安“声援”。参与“声援”的山东“访民”李某某证实，自己在庆安火车站举牌，还领到了600元的“酬劳”。“从我2013年进入这个圈子，只要国内发生一些敏感事件，他们就按这种固定的模式和流程进行炒作。”翟岩民说。
警方查明，“维权圈”大体分为三个层级：组织核心层，包括北京锋锐律师事务所主任周世锋、行政助理刘四新、律师黄力群等人；策划行动层，包括律师王宇、王全璋和推手吴淦、翟岩民、包龙军等人；跟风参与层，包括刘星、李某某等“访民”。
“声援”活动的资金从何而来？翟岩民、刘星等人供述：每次有声援活动的时候，他们会在网上募捐，有时也会得到境外资助。“有些活动，律师群体也会给我们一些钱，我会把钱分给去参加声援活动的人，自己留下一部分。”翟岩民说。
这么大的群体，如何联系并保持行动一致？警方查明，他们一方面定期组织聚会、聚餐，交流“经验心得”，商讨行动计划；另一方面，通过微信、QQ群和“电报”等即时通信工具沟通联络，进行煽动策划、开展业务培训。
电报’主要用于组织串联，里面的言论基本都是攻击党和政府的。”翟岩民供述，“我们在里面策划、组织各种声援活动，可以设定时间删除图片和文字，就是不想让政府知道。”人称“老道”、曾被公安机关多次处罚的“访民”刘星交代了通过“电报”等方式与翟岩民联系的情况，并承认在翟岩民的策划下，他组织“访民”到案件现场，通过静坐、喊口号、举标语、打横幅等方式，先后参与炒作湖南律师谢阳状告司法行政机关等近10起敏感案事件。
翟岩民交代，圈子里的绝大多数人都是对现实不满、对政府不满，经常借助一些事件发泄、滋事，并宣扬“以被拘留为荣”。
借热点炒作煽动
警方查明，在多起敏感案事件中“冲锋在前”的“超级低俗屠夫”吴淦，是北京锋锐律师事务所主任周世锋专门聘任的行政助理。他虽然不是律师，但在所里“地位”特殊，月薪过万还有专门的“活动经费”，深受周世锋的倚重，直接参与该所的重要决策。
“吴淦曾经发起声援山东曲阜薛某某案件、黑龙江建三江事件和郑州十人被拘事件。吴淦毫无法律背景，周世锋就是为了利用吴淦的名气提高锋锐所的名气和影响力，同时也获得更多的案源和财源。”翟岩民认为，周世锋看中的，正是吴淦什么事情都敢干，并且点子多，行为足够吸引眼球。
据介绍，把普通事件炒作成热点事件，把敏感事件炒成政治事件，让不明真相的群众和网民跟进，煽动对政府的不满情绪，是锋锐所一贯推崇的做法。
“周世锋在代理案件时，除了看代理费的高低之外，主要看有没有炒作点。”犯罪嫌疑人、锋锐所律师黄力群供述，“周世锋自称律师界的宋江，专门招收一些不遵守法律准则的‘死磕’律师，用违法的手段炒作代理的案件。”
犯罪嫌疑人王宇就是锋锐所众多所谓“死磕”律师之一。据了解，王宇不仅被质疑律师执业履历造假和“吃空饷”，还曾于2008年12月在天津与铁路工作人员发生纠纷，将18岁的张某某打伤致其耳聋，被法院判处有期徒刑两年半。
“锋锐律师事务所的许多律师和工作人员的风格就像吴淦。刘四新是刑满释放人员，没有律师证，对我国现行体制非常痛恨；王宇多次大闹法庭和看守所；王全璋连整句话都说不清楚，表达能力很差，但什么案子都敢接。”翟岩民供述。
各怀鬼胎扬名获利
那么，这些“维权”律师、推手和“访民”在一次次“维权”炒作中能获取什么好处？他们这样做是否还有更深层的目的？
黄力群、翟岩民、吴淦、刘星等人供述，他们的目的就是扬名获利、制造社会混乱。这种炒作模式之下，每一个环节的参与者都有利可图。对于律师而言，本身有一定的社会地位，他们介入后使得事件、案件的关注度更高，造成的社会影响更大，律师也会因此提高自己的知名度，如果能代理还能挣代理费。
对于律所里的非律师人员，例如吴淦，“在炒作敏感事件中，既提高了名气，扩大了影响力，而且在每次募捐中借机敛财，落下了不少钱。”又如，负责向境外网站发“声援”新闻的人员，“他们发完东西署自己的名字，那些网站的人会找到他们，给他们钱。”
对于“访民”而言，尽管与这些敏感事件没有关系，但他们参与其中，首先能够借机让自身诉求得到律师的援助；其次，能够引起自己家乡政府的关注，对于解决自身诉求有利；同时，还能得到一些经济方面的利益，除了差旅费实报实销之外，还能得到数百元的补助，如果被拘留还有“拘留补贴”。
对于翟岩民这样的推手而言，每参与一起敏感案事件，能领到少则数百元、多则数千元的“补贴”，在“圈”内的名气也越来越大。对于锋锐律所而言，炒作是扬名获利的“捷径”。正如周世锋所言，用法律框架内的方法很难打赢一些官司，就是要用法律之外的手段赢得官司，让其他人都看到锋锐所在这方面的本事。
连日来，黄力群、翟岩民、吴淦、刘星等人对自己的涉嫌严重犯罪行为进行了深刻反思，并认识到了所谓“维权”活动对社会的严重危害。目前，周世锋、刘四新、黄力群、王宇、王全璋、包龙军等多名犯罪嫌疑人被公安机关依法刑事拘留。另据警方披露，周世锋等人涉嫌其他严重违法犯罪。案件还在进一步侦办中。
人民日报记者 黄庆畅 新华社记者 邹伟
西方媒体援引北京锋锐律师事务所人士的消息报道，该律所7名“人权律师”或助理近日被正式逮捕，他们大多是去年7月被拘留的。这7人被指控犯有颠覆国家政权罪或煽动颠覆国家政权罪。遭到前一指控的包括锋锐律所主任周世锋，遭后一指控的为4人，包括24岁的女助理赵威，她的网名叫“考拉”。
多家西方主流媒体对此事做了报道和评论，它们的调子普遍是指责中国司法当局“打击捍卫人权的律师群体”，有的还称这是“空前的镇压”。中国互联网上有一些人通过支持、同情“考拉”表达对逮捕及公诉上述7人的反对。他们的逻辑是：一个24岁的女孩就能对国家“煽颠”吗？这个国家是否太脆弱了？
我们认为，这些律师和助理被依法拘留、刑侦，然后逮捕并提起公诉，但最终他们的罪名是否成立，只能由法院做出裁定。在此之前，知情人和舆论可以做案情分析，但都不应该为他们做有罪或无罪背书，尤其不应搞“舆论审判”，向法院施压。
中国正在全面推进依法治国，这个过程中少数律师遭到调查审判，就说依法治国“是假的”，在行政官员、国企及民营企业都有人涉案，司法系统也有法官和检察官获罪的时候，把律师单辟出来作为“不能碰”的群体，是完全讲不通的。我们相信绝大多数律师都是守法的，但不排除有少数律师有严重触犯法律之举。至于这7人什么情况，应由法院说了算。
一名24岁的女助理被逮捕，令人扼腕。但进而认为24岁的女生肯定不会做出危害国家安全的行为，法制史无此逻辑。少数人强调她“善良”“单纯”，恐怕是在煽情，争取舆论支持。同样，那名女助理该不该定罪，法院的判定最权威。
中国司法机关办案并非先入为主、政治挂帅，而是会讲法律、认证据，浦志强案对此做出了证明。浦案原有的一些证据未被检察院采纳，法院最后以收窄了的证据进行审理和判决，对浦判了较轻的刑罚，并给予了缓刑。浦也是律师，名气比此案7人大得多，对他的审判都能严格依法进行，其他涉案律师和助理又有什么值得不顾证据给予特别“严厉打击”的呢？
值得一提的是，律师的主阵地应当是司法战线。改革开放以来，中国律师行业重新兴起，为法治建设乃至社会建设作出巨大贡献，令人尊敬。然而近年来出现一个新情况，有少数律师成为舆论场上最活跃的群体之一，是很多公众舆论事件公开或幕后的推手，这不能说是很正常的事。此外，一些境外势力对这少部分“人权律师”特殊关照，给予他们有别于中国其他涉案人的特别保护，也值得思考。
这些年确有少数律师“政治热情高涨”，热衷于做律师职业行为之外的事情，他们人数很有限，显然不是律师行业的主流代表，却被一些舆论包装成“律师的良心”，这都是中国社会需要厘清的现象。
相信法院，相信中国依法治国的真实推进，这比听信舆论场上煽情的口号要靠谱得多。在社会价值多元的时代，法律是辨别是非的最高准绳，任何价值观都不能凌驾于法律之上。因此，关心此“律师案”的人，都应对最终到来的裁决予以尊重。
——律所多名律师被拘
2015-07-12 14:59:41 来源: 北京晚报
黑龙江庆安、江西南昌、山东潍坊、河南郑州、湖南长沙、湖北武汉……一系列热点事件的现场，为何屡屡出现律师挑头闹事、众多“访民”举牌滋事？一系列敏感案件的庭外，为何屡屡出现主审法官、主管官员被诋毁攻击、人肉搜索？一系列案事件被炒热的背后，为何总有一只恶意操纵之手若隐若现？
在公安部的部署指挥下，经北京、天津、黑龙江、山东、福建等多地公安机关缜密侦查，日前，备受关注的翟岩民、吴淦等人涉嫌严重犯罪案件又有最新进展——根据犯罪嫌疑人的进一步供述和更多的案件线索指向，公安部部署指挥北京等地公安机关集中行动，摧毁一个以北京锋锐律师事务所为平台,自2012年7月以来先后组织策划炒作40余起敏感案事件、严重扰乱社会秩序的重大犯罪团伙。至此，一个由“维权”律师、推手、“访民”相互勾连，组织严密、人数众多、分工精细的涉嫌犯罪团伙浮出水面。
组织严密形成体系
今年5月，黑龙江发生“庆安事件”。民警依规合法开枪，为何被炒成“枪杀访民”？犯罪嫌疑人翟岩民、吴淦、刘星给出了答案：这都是他们“维权圈”里的人干的。翟岩民供称，维权’律师是最先冲出来的人。律师谢某某第一个提出要炒作庆安事件。”
事件一发生，“维权”律师就在微信里建立了“庆安事件维权群”， 并发布“徐纯合是访民”“警察开枪是领导指使”的“内幕”。“警察枪杀访民”的谣言在网上迅速扩散。谢某某等6名律师在庆安火车站打横幅，并与徐纯合的母亲签订代理书。看到媒体报道当地领导去慰问开枪民警，律师唐某某提议对该领导进行人肉搜索，发现问题后继续炒作、给政府施压。
重要推手、网民“超级低俗屠夫”吴淦紧随出场，“悬赏10万元征集庆安事件的现场视频”。翟岩民介绍，吴淦在炒作热点敏感事件方面很敢干，在“圈”里“名气非常大”。“访民”刘星给翟岩民打电话问要不要组织人去“声援”。翟岩民给吴淦打电话，吴淦说暂时还不需要，要让律师先把事件炒热了，才需要大批“访民”去炒作和“声援”。
短短数日内，庆安事件越炒越热。翟岩民组织协调各地“访民”，分5批次前往庆安“声援”。参与“声援”的山东“访民”李某某证实，自己在庆安火车站举牌，还领到了600元的“酬劳”。“从我2013年进入这个圈子，只要国内发生一些敏感事件，他们就按这种固定的模式和流程进行炒作。”翟岩民说。
警方查明，“维权圈”大体分为三个层级：组织核心层，包括北京锋锐律师事务所主任周世锋、行政助理刘四新、律师黄力群等人；策划行动层，包括律师王宇、王全璋和推手吴淦、翟岩民、包龙军等人；跟风参与层，包括刘星、李某某等“访民”。
“声援”活动的资金从何而来？翟岩民、刘星等人供述：每次有声援活动的时候，他们会在网上募捐，有时也会得到境外资助。“有些活动，律师群体也会给我们一些钱，我会把钱分给去参加声援活动的人，自己留下一部分。”翟岩民说。
这么大的群体，如何联系并保持行动一致？警方查明，他们一方面定期组织聚会、聚餐，交流“经验心得”，商讨行动计划；另一方面，通过微信、QQ群和“电报”等即时通信工具沟通联络，进行煽动策划、开展业务培训。
电报’主要用于组织串联，里面的言论基本都是攻击党和政府的。”翟岩民供述，“我们在里面策划、组织各种声援活动，可以设定时间删除图片和文字，就是不想让政府知道。”人称“老道”、曾被公安机关多次处罚的“访民”刘星交代了通过“电报”等方式与翟岩民联系的情况，并承认在翟岩民的策划下，他组织“访民”到案件现场，通过静坐、喊口号、举标语、打横幅等方式，先后参与炒作湖南律师谢阳状告司法行政机关等近10起敏感案事件。
翟岩民交代，圈子里的绝大多数人都是对现实不满、对政府不满，经常借助一些事件发泄、滋事，并宣扬“以被拘留为荣”。
借热点炒作煽动
警方查明，在多起敏感案事件中“冲锋在前”的“超级低俗屠夫”吴淦，是北京锋锐律师事务所主任周世锋专门聘任的行政助理。他虽然不是律师，但在所里“地位”特殊，月薪过万还有专门的“活动经费”，深受周世锋的倚重，直接参与该所的重要决策。
“吴淦曾经发起声援山东曲阜薛某某案件、黑龙江建三江事件和郑州十人被拘事件。吴淦毫无法律背景，周世锋就是为了利用吴淦的名气提高锋锐所的名气和影响力，同时也获得更多的案源和财源。”翟岩民认为，周世锋看中的，正是吴淦什么事情都敢干，并且点子多，行为足够吸引眼球。
据介绍，把普通事件炒作成热点事件，把敏感事件炒成政治事件，让不明真相的群众和网民跟进，煽动对政府的不满情绪，是锋锐所一贯推崇的做法。
“周世锋在代理案件时，除了看代理费的高低之外，主要看有没有炒作点。”犯罪嫌疑人、锋锐所律师黄力群供述，“周世锋自称律师界的宋江，专门招收一些不遵守法律准则的‘死磕’律师，用违法的手段炒作代理的案件。”
犯罪嫌疑人王宇就是锋锐所众多所谓“死磕”律师之一。据了解，王宇不仅被质疑律师执业履历造假和“吃空饷”，还曾于2008年12月在天津与铁路工作人员发生纠纷，将18岁的张某某打伤致其耳聋，被法院判处有期徒刑两年半。
“锋锐律师事务所的许多律师和工作人员的风格就像吴淦。刘四新是刑满释放人员，没有律师证，对我国现行体制非常痛恨；王宇多次大闹法庭和看守所；王全璋连整句话都说不清楚，表达能力很差，但什么案子都敢接。”翟岩民供述。
各怀鬼胎扬名获利
那么，这些“维权”律师、推手和“访民”在一次次“维权”炒作中能获取什么好处？他们这样做是否还有更深层的目的？
黄力群、翟岩民、吴淦、刘星等人供述，他们的目的就是扬名获利、制造社会混乱。这种炒作模式之下，每一个环节的参与者都有利可图。对于律师而言，本身有一定的社会地位，他们介入后使得事件、案件的关注度更高，造成的社会影响更大，律师也会因此提高自己的知名度，如果能代理还能挣代理费。
对于律所里的非律师人员，例如吴淦，“在炒作敏感事件中，既提高了名气，扩大了影响力，而且在每次募捐中借机敛财，落下了不少钱。”又如，负责向境外网站发“声援”新闻的人员，“他们发完东西署自己的名字，那些网站的人会找到他们，给他们钱。”
对于“访民”而言，尽管与这些敏感事件没有关系，但他们参与其中，首先能够借机让自身诉求得到律师的援助；其次，能够引起自己家乡政府的关注，对于解决自身诉求有利；同时，还能得到一些经济方面的利益，除了差旅费实报实销之外，还能得到数百元的补助，如果被拘留还有“拘留补贴”。
对于翟岩民这样的推手而言，每参与一起敏感案事件，能领到少则数百元、多则数千元的“补贴”，在“圈”内的名气也越来越大。对于锋锐律所而言，炒作是扬名获利的“捷径”。正如周世锋所言，用法律框架内的方法很难打赢一些官司，就是要用法律之外的手段赢得官司，让其他人都看到锋锐所在这方面的本事。
连日来，黄力群、翟岩民、吴淦、刘星等人对自己的涉嫌严重犯罪行为进行了深刻反思，并认识到了所谓“维权”活动对社会的严重危害。目前，周世锋、刘四新、黄力群、王宇、王全璋、包龙军等多名犯罪嫌疑人被公安机关依法刑事拘留。另据警方披露，周世锋等人涉嫌其他严重违法犯罪。案件还在进一步侦办中。
人民日报记者 黄庆畅 新华社记者 邹伟
西方媒体援引北京锋锐律师事务所人士的消息报道，该律所7名“人权律师”或助理近日被正式逮捕，他们大多是去年7月被拘留的。这7人被指控犯有颠覆国家政权罪或煽动颠覆国家政权罪。遭到前一指控的包括锋锐律所主任周世锋，遭后一指控的为4人，包括24岁的女助理赵威，她的网名叫“考拉”。
多家西方主流媒体对此事做了报道和评论，它们的调子普遍是指责中国司法当局“打击捍卫人权的律师群体”，有的还称这是“空前的镇压”。中国互联网上有一些人通过支持、同情“考拉”表达对逮捕及公诉上述7人的反对。他们的逻辑是：一个24岁的女孩就能对国家“煽颠”吗？这个国家是否太脆弱了？
我们认为，这些律师和助理被依法拘留、刑侦，然后逮捕并提起公诉，但最终他们的罪名是否成立，只能由法院做出裁定。在此之前，知情人和舆论可以做案情分析，但都不应该为他们做有罪或无罪背书，尤其不应搞“舆论审判”，向法院施压。
中国正在全面推进依法治国，这个过程中少数律师遭到调查审判，就说依法治国“是假的”，在行政官员、国企及民营企业都有人涉案，司法系统也有法官和检察官获罪的时候，把律师单辟出来作为“不能碰”的群体，是完全讲不通的。我们相信绝大多数律师都是守法的，但不排除有少数律师有严重触犯法律之举。至于这7人什么情况，应由法院说了算。
一名24岁的女助理被逮捕，令人扼腕。但进而认为24岁的女生肯定不会做出危害国家安全的行为，法制史无此逻辑。少数人强调她“善良”“单纯”，恐怕是在煽情，争取舆论支持。同样，那名女助理该不该定罪，法院的判定最权威。
中国司法机关办案并非先入为主、政治挂帅，而是会讲法律、认证据，浦志强案对此做出了证明。浦案原有的一些证据未被检察院采纳，法院最后以收窄了的证据进行审理和判决，对浦判了较轻的刑罚，并给予了缓刑。浦也是律师，名气比此案7人大得多，对他的审判都能严格依法进行，其他涉案律师和助理又有什么值得不顾证据给予特别“严厉打击”的呢？
值得一提的是，律师的主阵地应当是司法战线。改革开放以来，中国律师行业重新兴起，为法治建设乃至社会建设作出巨大贡献，令人尊敬。然而近年来出现一个新情况，有少数律师成为舆论场上最活跃的群体之一，是很多公众舆论事件公开或幕后的推手，这不能说是很正常的事。此外，一些境外势力对这少部分“人权律师”特殊关照，给予他们有别于中国其他涉案人的特别保护，也值得思考。
这些年确有少数律师“政治热情高涨”，热衷于做律师职业行为之外的事情，他们人数很有限，显然不是律师行业的主流代表，却被一些舆论包装成“律师的良心”，这都是中国社会需要厘清的现象。
相信法院，相信中国依法治国的真实推进，这比听信舆论场上煽情的口号要靠谱得多。在社会价值多元的时代，法律是辨别是非的最高准绳，任何价值观都不能凌驾于法律之上。因此，关心此“律师案”的人，都应对最终到来的裁决予以尊重。
