程雷教授 求死求生都是命悬一线
|
|
|||||||||||||||||
简介：
程雷教授 求死求生都是命悬一线
——王书金案重审二审 维持死刑原判
2020-12-23 08:54:27 来源： 新京报
12月22日上午9点，王书金故意杀人、强奸案在邯郸中院二审宣判。王书金案被害人张某芬家属获得的《刑事附带民事裁定书》显示，河北省高院二审“驳回上诉，全案维持原判”，认定王书金犯故意杀人罪、强奸罪，对其判处死刑。本裁定为终审裁定，将依法报最高法死刑复核。
现年53岁的王书金是河北省邯郸市广平县南寺朗固村人。2005年，他在河南省荥阳市的治安排查中被警方抓获，并供述多起强奸、杀人犯罪事实，其中一起为1994年发生在石家庄市西郊玉米地的康某某案。而1995年4月25日，河北鹿泉人聂树斌因康某某案被执行死刑。
自2005年石家庄西郊玉米地案“一案两凶”被媒体披露，王书金经历了漫长的审判程序，包括一审、二审、死刑复核、再次一审并二审，15年中他因故意杀人罪、强奸罪两次被判死刑，但石家庄西郊玉米地案均未被法院认定。
对此，王书金的辩护律师朱爱民表示，王书金将继续申诉，“他希望认定自己是石家庄西郊玉米地案的真凶。”
关注1
被害人家属将就民事赔偿部分申诉
王书金案此次二审，源于最高法不予核准王书金死刑的裁定。《刑事裁定书》提到，王书金涉嫌强奸、杀害张某芬的犯罪事实出现了新证据，撤销原判，发回邯郸中院重审。
作为被害人亲属，张某芬的儿子王某广旁听了12月22日的宣判。王某广告诉新京报记者，宣判持续了约半小时，王书金穿着全套防护服，“胖胖的”，看不清长相和表情。
王某广的代理律师胡胜利表示，虽然王书金案二审开庭、宣判均在邯郸中院，但合议庭法官全部来自河北省高院，只是借用了邯郸中院的场地。王某广获得的河北高院《刑事附带民事裁定书》显示，二审维持原判，认定王书金犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，决定执行死刑。
民事赔偿方面，二审也未做改变。依据邯郸中院的一审《刑事附带民事判决书》，王书金应向王某广赔偿经济损失37887.5元。
胡胜利介绍，此前，王某广共申请72万余元民事赔偿，包括张某芬去世到两个孩子成年所需抚养费的一半，将张某芬母亲赡养到70岁的费用。但邯郸中院认为，“所提死亡赔偿金、被扶养人生活费，均不属于刑事负担民事赔偿范围”“所提误工费、交通费、伙食补助费、住宿费，未提供相关证据”，只支持了37887.5元的丧葬费。
胡胜利表示，张某芬案发至今已有20多年，要求被害人家属保存家庭支出的票据作为证据不符合实际，“被害人家属也没有这样的法律意识”。
对于现在的赔偿结果，王某广并不满意，还会继续申诉。“（我们）只是希望把（赔偿）数字写到判决书上，不是说我们一定要这个钱，我们只是要法律的一个公正”。
此外，王某广希望法院督促河北省广平县公安局归还母亲张某芬的遗骨。
据新京报此前报道，2005年1月王书金指认张某芬案现场时，广平县公安局取走了一块遗骨用于DNA鉴定。王某广说，广平县公安局曾告诉他们，遗骨保存在广平县公安局物证保管室。
关注2
仍未认定王书金为聂树斌案真凶
对于此次二审结果，王书金及其辩护律师朱爱民也不满意，因为法院未认定王书金供述的石家庄西郊玉米地案犯罪事实。
朱爱民称，在2020年11月24日的一审判决书中，邯郸中院认可了邯郸市检察院对康某某案的意见，即根据康某某案现场勘查笔录、尸检报告、证人证言等证据，王书金的供述和案发时间、被害人身高和死因、颈部缠绕物等一些关键情节上存在重大差异，因此康某某案不是王书金所为。
但多年来，王书金一直希望认定康某某案系其所为，因为该案“让聂树斌付出了生命的代价”。
与此次认定的张某芬案相比，康某某案始终是王书金案的争论焦点。
2005年1月，王书金在河南省荥阳市的治安排查中被警方抓获，供述了强奸、杀害刘某某、张某芳、张某芬、康某某等4名女性的犯罪事实。其中，康某某为1994年石家庄西郊玉米地案的被害人；而1995年4月25日，河北鹿泉人聂树斌因康某某案被执行死刑。
2006年，邯郸市检察院对王书金提起公诉时，未提及康某某案，仅起诉了王书金强奸杀害刘某某、张某芳、张某芬，强奸杀害贾某某未遂等犯罪事实。2007年3月，邯郸中院一审判决王书金犯故意杀人罪、强奸罪，对其判处死刑。但事实方面，仅认定了刘某某案、张某芳案、贾某某案。
此后，王书金因检方未公诉康某某案提出上诉，希望认定相关犯罪事实。但2013年6月，河北高院二审维持原判，未认定康某某案。
2020年11月，最高法将王书金案发回重审后，王书金及其辩护律师再次重申希望认定康某某案，但法院未予支持。
今年11月一审判决后，王书金也提起了上诉，继续请求河北高院认定自己系石家庄西郊玉米地案的真凶。朱爱民说，如果认定了这起犯罪事实，王书金就可以依据这个事实申请认定“重大立功”。
关注3
王书金将就康某某案申诉
朱爱民告诉新京报记者，2020年12月17日会见时，王书金表示如果二审维持原判，他将就康某某案“继续申诉”。12月22日二审宣判后，朱爱民再次表示，“王书金坚持申诉”。
朱爱民称，他将在2021年元旦后向河北高院提交申诉手续，“如果河北高院不受理，他们需要出具一份法律文书，我们再向最高法申诉。”至于申诉能否成功，朱爱民表示，至少在河北高院方面，他“不抱希望”。
据中国人民大学法学院教授程雷介绍，依据刑事诉讼法等相关规定，原审裁判是否有错是法院决定是否受理申诉的重要条件。“王书金一直说石家庄西郊玉米地案是自己所为，但现在法院没有认定。如果（河北高院或最高法）审核后认为存在这种可能性，或者有证据显示原审裁判有错，都可能要求再审。”而法院接到申诉申请后，决定是否受理申诉的时间为6个月。
程雷同时表示，申诉与死刑复核并不冲突。即便王书金及其律师继续申诉，最高法的死刑复核也可以同步进行。至于死刑复核的时间限制，目前没有明确规定。（记者 李桂 王清以 刘鑫）
新闻链接：12月22日上午，广受社会关注的“王书金案”在河北邯郸二审开庭宣判。据央视新闻消息，其犯故意杀人罪和强奸罪判处死刑。王书金坚称自己是聂树斌案真凶，法院未认定。
这是王书金第二次被河北省高级人民法院维持死刑判决，该案也将第二次报最高人民法院进行复核。2013年，王书金曾被河北高院二审维持死刑判决，但死刑最终未被最高人民法院核准，并被发回一审法院重审。
王书金的代理律师朱爱民向封面新闻记者表示，接下来他将会继续代理该案件，同时将向最高人民法院提出申诉，“申诉主要意见还是希望查清事实。”朱爱民说，“同一类型的案件不应该采用不同的证据证明体系和标准。”
“王书金在13年的时候就交代过，如果说要执行死刑，他想把他的遗体捐出去。”朱爱民说。
12月18日，河北省高院二审开庭审理了“王书金案”。朱爱民律师表示，当日庭审争议焦点仍然围绕“石家庄西郊强奸杀人案”和“张某芬被害案”展开。他介绍，二审的公诉机关河北省检察院与此前一审公诉机关观点基本一致，即认为“石家庄西郊强奸杀人案”不是王书金所为。
律师在法庭上指出，按照其他几起已认定是王书金所为的案件的证据证明标准，“石家庄西郊强奸杀人案”也应认定为王书金所为。“我们认为，同一类型的案件不应该采用不同的证据证明体系和标准”朱爱民律师对封面新闻记者这样表示。
据律师介绍，在18日的法庭上，王书金在最后陈述中曾表示，希望法庭能认定“石家庄西郊强奸杀人案”是其所为，对死者有个交代。王书金还在法庭上还表示，愿意赔偿被害人的损失，但自己没有能力。“他说法庭可以去他老家查一下，如果有什么可以执行的财产，就赔给人家”。
朱爱民律师对记者表示，12月17日下午，他在看守所会见了王书金，王书金在会见中对律师称，若二审法院维持死刑，他将提出申诉。
王书金是河北广平县人，曾因供述自己是“聂树斌案”真凶而受到社会关注，聂案又被称为“石家庄西郊强奸杀人案”。1994年，河北省石家庄市西郊发生一起命案，石家庄市中级人民法院认定，河北鹿泉人聂树斌于1994年8月5日17时许，骑自行车尾随下班的石家庄市液压件厂女工康某某，将其强奸后用随身携带的花上衣猛勒康的颈部，致康窒息死亡。
1995年4月25日，聂树斌因故意杀人、强奸妇女被判处死刑，剥夺政治权利终身，同年4月27日被执行死刑。
10年之后，河南省荥阳警方抓获网上通缉逃犯王书金。王书金交代，其曾在石家庄西郊附近玉米地内强奸、杀害一名青年女性。”聂树斌案““一案两凶”经媒体报道后引发广泛关注。
2007年3月12日，河北省邯郸市中院作出一审判决，以故意杀人罪判处王书金死刑，剥夺政治权利终身；以强奸罪判处王书金有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。决定对王书金执行死刑，剥夺政治权利终身。王书金不服，上诉至河北省高院。2013年9月27日，河北高院二审宣判，驳回上诉，维持原判。
王书金案死刑复核上报最高人民法院7年之后，2020年11月9日，据央视新闻报道，最高人民法院未核准王书金死刑，并将该案发回邯郸市中院重新审判。11月20日，王书金案开审，当日上午庭审持续两个多小时后休庭。据朱爱民律师描述，王书金表现平静，当庭认罪。仍坚称是“聂树斌案”真凶，但检方在庭上仍认为该案非王书金所为。
11月24日，邯郸中院对最高人民法院发回重新审理的被告人王书金故意杀人、强奸案进行公开宣判。王书金犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。
宣判后，王书金不服提出上诉，上诉理由仍是法院未认定其为“聂树斌案”真凶。记者注意到，根据王书金案重审一审判决书，对王书金及其辩护人提出的石家庄西郊强奸杀人案是其所为的意见，公诉机关认为，根据现场勘验笔录、尸体检验报告、证人证言等证据，王书金关于该起作案系其所为的供述与该案强奸杀人案在时间、被害人身高和死因、颈部缠绕物等一些关键情节存在重大差异，石家庄西郊强奸杀人案不是王书金所为。对此，法院认为公诉机关意见和理由成立。
——王书金案重审二审 维持死刑原判
2020-12-23 08:54:27 来源： 新京报
12月22日上午9点，王书金故意杀人、强奸案在邯郸中院二审宣判。王书金案被害人张某芬家属获得的《刑事附带民事裁定书》显示，河北省高院二审“驳回上诉，全案维持原判”，认定王书金犯故意杀人罪、强奸罪，对其判处死刑。本裁定为终审裁定，将依法报最高法死刑复核。
现年53岁的王书金是河北省邯郸市广平县南寺朗固村人。2005年，他在河南省荥阳市的治安排查中被警方抓获，并供述多起强奸、杀人犯罪事实，其中一起为1994年发生在石家庄市西郊玉米地的康某某案。而1995年4月25日，河北鹿泉人聂树斌因康某某案被执行死刑。
自2005年石家庄西郊玉米地案“一案两凶”被媒体披露，王书金经历了漫长的审判程序，包括一审、二审、死刑复核、再次一审并二审，15年中他因故意杀人罪、强奸罪两次被判死刑，但石家庄西郊玉米地案均未被法院认定。
对此，王书金的辩护律师朱爱民表示，王书金将继续申诉，“他希望认定自己是石家庄西郊玉米地案的真凶。”
关注1
被害人家属将就民事赔偿部分申诉
王书金案此次二审，源于最高法不予核准王书金死刑的裁定。《刑事裁定书》提到，王书金涉嫌强奸、杀害张某芬的犯罪事实出现了新证据，撤销原判，发回邯郸中院重审。
作为被害人亲属，张某芬的儿子王某广旁听了12月22日的宣判。王某广告诉新京报记者，宣判持续了约半小时，王书金穿着全套防护服，“胖胖的”，看不清长相和表情。
王某广的代理律师胡胜利表示，虽然王书金案二审开庭、宣判均在邯郸中院，但合议庭法官全部来自河北省高院，只是借用了邯郸中院的场地。王某广获得的河北高院《刑事附带民事裁定书》显示，二审维持原判，认定王书金犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，决定执行死刑。
民事赔偿方面，二审也未做改变。依据邯郸中院的一审《刑事附带民事判决书》，王书金应向王某广赔偿经济损失37887.5元。
胡胜利介绍，此前，王某广共申请72万余元民事赔偿，包括张某芬去世到两个孩子成年所需抚养费的一半，将张某芬母亲赡养到70岁的费用。但邯郸中院认为，“所提死亡赔偿金、被扶养人生活费，均不属于刑事负担民事赔偿范围”“所提误工费、交通费、伙食补助费、住宿费，未提供相关证据”，只支持了37887.5元的丧葬费。
胡胜利表示，张某芬案发至今已有20多年，要求被害人家属保存家庭支出的票据作为证据不符合实际，“被害人家属也没有这样的法律意识”。
对于现在的赔偿结果，王某广并不满意，还会继续申诉。“（我们）只是希望把（赔偿）数字写到判决书上，不是说我们一定要这个钱，我们只是要法律的一个公正”。
此外，王某广希望法院督促河北省广平县公安局归还母亲张某芬的遗骨。
据新京报此前报道，2005年1月王书金指认张某芬案现场时，广平县公安局取走了一块遗骨用于DNA鉴定。王某广说，广平县公安局曾告诉他们，遗骨保存在广平县公安局物证保管室。
关注2
仍未认定王书金为聂树斌案真凶
对于此次二审结果，王书金及其辩护律师朱爱民也不满意，因为法院未认定王书金供述的石家庄西郊玉米地案犯罪事实。
朱爱民称，在2020年11月24日的一审判决书中，邯郸中院认可了邯郸市检察院对康某某案的意见，即根据康某某案现场勘查笔录、尸检报告、证人证言等证据，王书金的供述和案发时间、被害人身高和死因、颈部缠绕物等一些关键情节上存在重大差异，因此康某某案不是王书金所为。
但多年来，王书金一直希望认定康某某案系其所为，因为该案“让聂树斌付出了生命的代价”。
与此次认定的张某芬案相比，康某某案始终是王书金案的争论焦点。
2005年1月，王书金在河南省荥阳市的治安排查中被警方抓获，供述了强奸、杀害刘某某、张某芳、张某芬、康某某等4名女性的犯罪事实。其中，康某某为1994年石家庄西郊玉米地案的被害人；而1995年4月25日，河北鹿泉人聂树斌因康某某案被执行死刑。
2006年，邯郸市检察院对王书金提起公诉时，未提及康某某案，仅起诉了王书金强奸杀害刘某某、张某芳、张某芬，强奸杀害贾某某未遂等犯罪事实。2007年3月，邯郸中院一审判决王书金犯故意杀人罪、强奸罪，对其判处死刑。但事实方面，仅认定了刘某某案、张某芳案、贾某某案。
此后，王书金因检方未公诉康某某案提出上诉，希望认定相关犯罪事实。但2013年6月，河北高院二审维持原判，未认定康某某案。
2020年11月，最高法将王书金案发回重审后，王书金及其辩护律师再次重申希望认定康某某案，但法院未予支持。
今年11月一审判决后，王书金也提起了上诉，继续请求河北高院认定自己系石家庄西郊玉米地案的真凶。朱爱民说，如果认定了这起犯罪事实，王书金就可以依据这个事实申请认定“重大立功”。
关注3
王书金将就康某某案申诉
朱爱民告诉新京报记者，2020年12月17日会见时，王书金表示如果二审维持原判，他将就康某某案“继续申诉”。12月22日二审宣判后，朱爱民再次表示，“王书金坚持申诉”。
朱爱民称，他将在2021年元旦后向河北高院提交申诉手续，“如果河北高院不受理，他们需要出具一份法律文书，我们再向最高法申诉。”至于申诉能否成功，朱爱民表示，至少在河北高院方面，他“不抱希望”。
据中国人民大学法学院教授程雷介绍，依据刑事诉讼法等相关规定，原审裁判是否有错是法院决定是否受理申诉的重要条件。“王书金一直说石家庄西郊玉米地案是自己所为，但现在法院没有认定。如果（河北高院或最高法）审核后认为存在这种可能性，或者有证据显示原审裁判有错，都可能要求再审。”而法院接到申诉申请后，决定是否受理申诉的时间为6个月。
程雷同时表示，申诉与死刑复核并不冲突。即便王书金及其律师继续申诉，最高法的死刑复核也可以同步进行。至于死刑复核的时间限制，目前没有明确规定。（记者 李桂 王清以 刘鑫）
新闻链接：12月22日上午，广受社会关注的“王书金案”在河北邯郸二审开庭宣判。据央视新闻消息，其犯故意杀人罪和强奸罪判处死刑。王书金坚称自己是聂树斌案真凶，法院未认定。
这是王书金第二次被河北省高级人民法院维持死刑判决，该案也将第二次报最高人民法院进行复核。2013年，王书金曾被河北高院二审维持死刑判决，但死刑最终未被最高人民法院核准，并被发回一审法院重审。
王书金的代理律师朱爱民向封面新闻记者表示，接下来他将会继续代理该案件，同时将向最高人民法院提出申诉，“申诉主要意见还是希望查清事实。”朱爱民说，“同一类型的案件不应该采用不同的证据证明体系和标准。”
“王书金在13年的时候就交代过，如果说要执行死刑，他想把他的遗体捐出去。”朱爱民说。
12月18日，河北省高院二审开庭审理了“王书金案”。朱爱民律师表示，当日庭审争议焦点仍然围绕“石家庄西郊强奸杀人案”和“张某芬被害案”展开。他介绍，二审的公诉机关河北省检察院与此前一审公诉机关观点基本一致，即认为“石家庄西郊强奸杀人案”不是王书金所为。
律师在法庭上指出，按照其他几起已认定是王书金所为的案件的证据证明标准，“石家庄西郊强奸杀人案”也应认定为王书金所为。“我们认为，同一类型的案件不应该采用不同的证据证明体系和标准”朱爱民律师对封面新闻记者这样表示。
据律师介绍，在18日的法庭上，王书金在最后陈述中曾表示，希望法庭能认定“石家庄西郊强奸杀人案”是其所为，对死者有个交代。王书金还在法庭上还表示，愿意赔偿被害人的损失，但自己没有能力。“他说法庭可以去他老家查一下，如果有什么可以执行的财产，就赔给人家”。
朱爱民律师对记者表示，12月17日下午，他在看守所会见了王书金，王书金在会见中对律师称，若二审法院维持死刑，他将提出申诉。
王书金是河北广平县人，曾因供述自己是“聂树斌案”真凶而受到社会关注，聂案又被称为“石家庄西郊强奸杀人案”。1994年，河北省石家庄市西郊发生一起命案，石家庄市中级人民法院认定，河北鹿泉人聂树斌于1994年8月5日17时许，骑自行车尾随下班的石家庄市液压件厂女工康某某，将其强奸后用随身携带的花上衣猛勒康的颈部，致康窒息死亡。
1995年4月25日，聂树斌因故意杀人、强奸妇女被判处死刑，剥夺政治权利终身，同年4月27日被执行死刑。
10年之后，河南省荥阳警方抓获网上通缉逃犯王书金。王书金交代，其曾在石家庄西郊附近玉米地内强奸、杀害一名青年女性。”聂树斌案““一案两凶”经媒体报道后引发广泛关注。
2007年3月12日，河北省邯郸市中院作出一审判决，以故意杀人罪判处王书金死刑，剥夺政治权利终身；以强奸罪判处王书金有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。决定对王书金执行死刑，剥夺政治权利终身。王书金不服，上诉至河北省高院。2013年9月27日，河北高院二审宣判，驳回上诉，维持原判。
王书金案死刑复核上报最高人民法院7年之后，2020年11月9日，据央视新闻报道，最高人民法院未核准王书金死刑，并将该案发回邯郸市中院重新审判。11月20日，王书金案开审，当日上午庭审持续两个多小时后休庭。据朱爱民律师描述，王书金表现平静，当庭认罪。仍坚称是“聂树斌案”真凶，但检方在庭上仍认为该案非王书金所为。
11月24日，邯郸中院对最高人民法院发回重新审理的被告人王书金故意杀人、强奸案进行公开宣判。王书金犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。
宣判后，王书金不服提出上诉，上诉理由仍是法院未认定其为“聂树斌案”真凶。记者注意到，根据王书金案重审一审判决书，对王书金及其辩护人提出的石家庄西郊强奸杀人案是其所为的意见，公诉机关认为，根据现场勘验笔录、尸体检验报告、证人证言等证据，王书金关于该起作案系其所为的供述与该案强奸杀人案在时间、被害人身高和死因、颈部缠绕物等一些关键情节存在重大差异，石家庄西郊强奸杀人案不是王书金所为。对此，法院认为公诉机关意见和理由成立。
