当前位置:     首页中国判例
王海起诉范曾 多少烟雨朦胧中
案       由: 审理法院:
发布时间: 2009-07-09 12:28:50 点击次数: 0
摘            要:  
       王海即向媒体“报料”:他购买了宣称“含金68.6克”的“范曾十二生肖大全套金币”及“五子牛黄金画卷”后,经检测发现“画卷”实际含金量不到1克,且这些商品未获发行许可。
简介:
王海起诉范曾  多少烟雨朦胧中

2009年07月09日 06:57 新京报

  朝阳法院首次召开“常态”新闻发布会,通报热点案件

  王海诉范曾 拒出庭被裁撤诉



  本报讯 (记者张太凌)因“五子牛黄金画卷”含金量不足,职业打假人王海诉著名画家范曾一案出现意外结果。昨日上午朝阳法院首次“常态”新闻发布会上通报,因法院两次传唤,原告王海均在无正当理由的情况下拒不到庭,法院裁定该案按撤诉处理。

  制售五牛图范曾不知情

  今年“3·15”后不久,王海即向媒体“报料”:他购买了宣称“含金68.6克”的“范曾十二生肖大全套金币”及“五子牛黄金画卷”后,经检测发现“画卷”实际含金量不到1克,且这些商品未获发行许可。后王海将范曾、“金币”和“画卷”发行方及销售方一并告上法院,要求双倍索赔。

  据通报,庭审时,几家被告均到庭,陈述相关事实并提交书面材料。法院了解到,范曾于去年11月签署授权书,授权被告北京饮兰山房艺术发展有限责任公司,制作、发行以其十二生肖画作为图案的金属纪念品,以及五牛图的金箔画制品。但该公司和范曾代理人均表示,范曾未收取任何授权费用,也不知晓其授权将用于何种商品。

  去年12月,饮兰山房公司与另一被告北京中海福文化发展有限公司出具授权书,授权多家公司出品发行或加工制作“金币”及“画卷”。

  朝阳法院据此认为,对被告公司制作、发行涉案产品的过程及行为,范曾均不知情。

  王海未到庭均无正当理由

  朝阳法院民一庭庭长陈晓东介绍,法院在审理过程中两次传唤原告王海,王海委托代理人王峰签收了传票,但两次都未到庭,且均无正当理由。法院经合议庭评议裁定该案按撤诉处理。

  ■ 追访

  新闻常态发布

  深化司法公开

  “今天的发布会是我院对这项新机制的首次实践。”昨日,朝阳法院副院长、新闻发言人张雯在发布会上介绍,应最高院今年4月发布的《关于进一步加强民意沟通工作的意见》要求,朝阳法院开始探索建立新闻发布常态工作机制,今后将不定期召开新闻发布会或通报会,介绍法院工作的有关情况,通报社会公众关注的热点案件。

  张雯说,此机制在基层法院具有一定的创新性,将进一步加强民意沟通,深化司法公开,满足公众知情权和监督权,增强法院工作的透明度。