律师贾海龙：关于交通事故责任认定的代理词


审判长、审判员：

依法接受被告张荷花的委托出庭代理诉讼，代理人通过阅卷和听取法庭调查，认为原告的诉讼请求应依法驳回。现发表以下代理意见，请合议庭予以充分考虑并采纳。

一、洪洞县交警队划分被告方负事故的次要的建议没有事实依据，是错误的。
通过查阅交警队的（2007）2055号事故卷，看两位司机的陈述，再结合被告方两位目击证人的当庭陈述，原告方对事故发生的过程也没有异议。本案的焦点是被告方是否是在确保安全畅通的原则下通行？从交警队认定的事实和两目击证人的当庭陈述看，被告是在靠右正常行驶，原告是酒后无证驾驶无牌摩托车违章（未戴头盔）载人逆行，并且 是突然向相对方向行驶的车辆斜冲过来，撞在车辆右前角后，倒入路旁边沟，被告方司机在两车相距十七、八米时，发现原告斜冲过来，立即采取紧急制动措施。由于双方的车速都约为40——50公里/小时，双方的相对车速都约为90公里/小时，反应的时间只有0。72秒，在这么短的时间内，被告采取了紧急制动措施，也只能是紧急制动，以避免事故的发生，来确保安全畅通通行。

但由于原告的突然行为，被告是猝不及防紧急制动，原告由于酒后反应迟钝和未经严格训练，眼看事故发生时，只说了句“麻啦”（坏了的意思），未采取制动措施，任由摩托车冲撞。由此可见，被告方在刹那间已尽了确保安全畅通的义务，并无任何过错，相反是原告突然逆行和操作不当，并且斜撞汽车 的右前侧，是发生事故 的唯一原因，负有全部过错责任。原告方辩解的“即是逆行，对方也应该慢就慢”，但对方不是慢，而是紧急刹车。因此原告方的辩解是不成立的。另外，交警队的责任划分是建议，仅供参考，并非原告所说的“权威部门认定”。因此，交警队的划分责任建议，没有事实和法律依据，请求人民法院 不予采信。

二、由于被告方无过错，被告方不应承担任何责任。

原告的损失中，医疗费小票没有医院印章，不具有合法性；护理费和误工费应按20天计算，标准为农村劳动力收入；伙补应按20天计算，每天15元；交通费和修理费没有真实性和合法性及相关性；原告要求被告承担45%的损失，是没有事实依据 的，由于被告无过错，不应承担原告的任何损失。

三、被告的损失 ，原告应全部承担。

由于原告一方过错，导致事故的发生，给被告方造成了极大的损失。其中，清障费和32天的扣车保管费有交警队的正式票据；修车有明细和税票；垫付的医疗费原告方认可；停运损失（扣车32天、修车4天）有两证人的证言和交警队的票据及修车税票证明，这符合高法司法解释的相关规定。故原告应依法赔偿被告的损失32000元。

综上所述，本案事故 发生是原告一方过错造成的，被告无过错，不应承担原告的损失 ，交警队的划分责任建议是没有事实依据的；被告的损失应由原告全部承担。依照《安全法》等规定，请求人民法院 依法驳回原告的诉求，支持被告的反诉请求。

谢谢审判长！谢谢审判员！

代理律师 贾海龙

二00七年九月六日