柘城公安局  刑讯逼供之后死人复活

河南商丘一“杀人犯”入狱10年后被害人"复活"

2010-05-06 21:47:28　来源: 人民网(北京)　

核心提示：10年前，河南柘城县村民赵振晌和邻居赵作海打架后失踪。1年多后，村民发现一具无头尸体，以为死者就是赵振晌。家属报警后，警方将赵作海带走，后来赵作海以故意杀人罪获刑29年。10年后，赵振晌回到村里。家属希望警方早日还赵作海清白。



人民网5月6日报道 10多年前，河南商丘市柘城县老王集乡赵楼村村民赵振晌和邻居赵作海打架后，赵振晌失踪。1年多后，村民在淘井时发现一具无头尸体，以为死者就是赵振晌，其家属报警，柘城警方遂将赵作海带走审讯。

据了解，商丘市中级人民法院后经审理认为：1999年5月的一天，赵作海与素有暧昧关系的同村一妇女发生关系时，被村民赵振晌看到。赵振晌与这名妇女也有私情，因此与赵作海发生争斗。赵振晌持刀追打赵作海，打斗中，赵作海夺过刀将赵振晌杀死。赵作海被判死刑，缓期二年执行。判决后，赵作海未上诉。

6年前，赵作海被羁押于河南省第一监狱服刑。入狱后他两次获减刑，先被改判为无期徒刑，后又被改判为有期徒刑29年。

然而，原来已经“风平浪静”的故事，随着五一期间“死者”赵振晌的突然现身“再起波澜”：既然赵振晌没死，那么无头尸体是谁?赵振晌为何突然失踪10多年?为什么当初赵作海承认杀害赵振晌?赵作海到底有没有杀人?

今年5月4日、5日，记者对此事进行了调查采访。

“死人”突然现身让村民们震惊

“老表!”5月2日上午，在柘城县公安局老王集派出所，被“杀死”10多年的赵振晌，突然出现打招呼，把赵楼村支书李忠厚吓了一跳。

“你不是死了吗?咋又回来了?”李忠厚追问。

“他(赵振晌)说，‘我没死，在外面做生意呢’。”李忠厚告诉记者，见面第一件事，赵振晌就向他要求吃低保。后来，通过聊天，赵振晌还说，他失踪这些年，一直在外面卖瓜子、衣服等东西，这次回来，主要是因为得了偏瘫，“要不是轻微偏瘫，还不回来呢。”

至于当初什么突然失踪，赵振晌给李忠厚的解释是：当时和赵作海打架时，他砍了赵作海几刀，还以为把赵作海砍死了，就跑出去了。

据村支书李忠厚的妻子和赵楼村一些村民介绍，赵振晌突然现身村庄，当时所有见到他的人都吃了一惊，纷纷问：“你不是死了吗，咋又复活了?”

“连他(赵振晌)侄子都吓了一跳。”李忠厚的妻子说，后来，为了证明自己身份，赵振晌只好让大家查看了他肚子上的疤痕。

那么，赵振晌现在何处?记者采访时，赵楼村村民都说被带到老王集派出所了。

5月4日下午，记者来到老王集派出所，想找到赵振晌，但值班人员称赵振晌不在所里。记者致电该所王所长，王所长问明记者身份后，迅速挂断电话不再做解释。

“赵振晌没死，那赵作海不就能出来了?”赵振晌的突然现身，让村民再度想起了已经被羁押10年的赵作海。

“无头尸”案发，他成了“杀人犯”

据赵作海妹夫余方新介绍，10多年前，赵作海因为经济纠纷和同村村民赵振晌打架，之后，赵振晌失踪。赵振晌亲属报警，柘城县公安局刑警队将赵作海带走，20多天后才放了出来，“当时正赶上收麦”。

“我当时还问他到底杀赵振晌没有，他坚决否认。”余方新说，事情过去一年多后，赵楼村村民淘井时，发现一具没有头、没有四肢的尸体，赵楼村村民都以为是赵振晌。赵振晌亲属也认为是赵振晌的尸体，并再次报案。这样，曾和赵振晌打过架的赵作海成了嫌疑人，柘城警方再次将赵作海抓走，羁押在老王集派出所审讯。之后，就再也没有出来，也没有见到判决书，后来，赵作海以杀害赵振晌的罪名被判刑，转到位于开封市的河南省第一监狱，成了一名“杀人犯”。

据了解，入狱之后，赵作海曾表示过对判决有异议，并表示时机成熟会提出申诉，但至今并未正式提出申诉。

“现在，他(赵作海)已经被羁押10多年了，房子塌了，妻子改嫁了，4个孩子送给人家3个，还有1个在外地打工。”余方新说。赵作海被判入狱后，他到开封探过一次监。当时，他还问赵作海为啥不申诉，赵作海摇了摇头叹口气说：“有啥可申诉的?”

一问

没杀赵振晌，赵作海为啥认罪?

既然没有杀害赵振晌，那么当初赵作海为什么要认罪呢?对此，余方新认为，赵作海曾遭到警方刑讯逼供。余方新称，赵作海第二次被抓时，他在老王集街上帮人做饭。他去派出所给赵作海送饭时，就听人说，赵作海遭到警方刑讯逼供：坐啤酒瓶，喝辣椒水，困了就在头顶上放鞭炮。

余方新说，当时，赵作海和赵振晌打架的原因，有两种说法：一说是因为经济纠纷;一说是因为两人都和同村妇女甘花(化名)相好，产生矛盾。为此，当时柘城警方也曾将甘花抓走。

“赵振晌的亲戚告状(报警)时，说我和赵作海相好，说我帮助赵作海杀死了赵振晌。”甘花说，当时，她和赵作海同时被关押在老王集派出所，民警一直讯问她和两人有关系没有，并且“非要我承认和他们有关系，两人是因为我打架的，而且民警还用木棍打我。”

此外，赵作海的姐姐赵作兰也说，今年 5月4日，她到开封探望赵作海时，给他说了赵振晌回来的事。“他(赵作海)说，‘我冤枉，冤得很，很想出来，我确实没杀人’，当时承认是因为公安局(民警)打他了。”赵作兰说，为了证实民警打人，赵作海还让她查看了他头上被枪砸的伤痕。

二问

不是赵振晌，“无头尸”究竟是谁?

既然“无头尸”并非赵振晌，那他到底是谁呢?当时，大家都以为是赵振晌的，警方还采样进行了DNA鉴定，这么多年也没人再追究。现在，赵振晌出现了，证明尸体不是赵振晌，到底是谁，目前，都不知道。

“当时警方做了几次鉴定，咋会没鉴定出来呢?”余方新希望警方早日确定死者身份，尽快破案，还赵作海一个清白。


那么死者到底是谁?对此，柘城县公安局一名民警说：“当时确实鉴定过，不过当时的技术条件有限，没法鉴定清楚，结果出不来，没有确认(是赵振晌)，也没否认。当时因为无法确定死者身份，一直没有判决，直到事后几年后才判决，可能是判了死缓。”

该民警承认在该案办案过程中有失误的地方，不单单是公安局，办理这个案子涉及公、检、法三个部门。这名民警告诉记者，目前，市、县领导都非常重视，上面的意见是：一是查清尸源，确定死者身份。二是有关部门组织人员调查此事，调查出来，如果在办案过程中或者在处理过程中有违法的情况，该处理谁处理谁;如果真弄错了，赵作海确实没有一点责任，该赔偿赔偿。　　

(本文来源：人民网 作者：陈海峰 周斌)

被害人“复活”暴露刑诉机制缺陷

2010-05-08 01:55:00　来源: 新京报(北京)　 观察家

在“流水作业”式的诉讼格局中，由于公安机关在程序上居先，而且其实际权力和地位相对优越，导致检、法对其无法形成有效的制约，起诉和审判变成了对侦查结论的一种追认。

10年前，河南柘城县村民赵振晌和邻居赵作海打架后失踪。1年多后，村民发现一具无头尸体，以为死者就是赵振晌。家属报警后，警方将赵作海带走，后来法院以故意杀人罪判处赵作海死刑缓期2年执行。10年后，赵振晌回到村里。家属希望警方早日还赵作海清白。

“死人复活”，冤案揭底，极具戏剧化的场景，让我们想起佘祥林等名字。类似的先入为主，类似的刑讯逼供，类似的罪及无辜，类似的“死人复活”或真凶落网。如公案小说般离奇、诡秘的案情，在让人嗟叹、感怀的同时，也让我们的心灵经历了一次次难以承受的刺痛。我们无法想象：如果没有“死人复活”或真凶落网，他们的冤情又如何昭雪？在他们之外，是否还有其他无辜者沉冤海底？

固然，冤案的发生是司法史上无法避免的现象。认知的局限，人性的幽暗，都难免会将执法者引入歧途，从而冤及无辜。正因如此，人类才创设了各种诉讼制度和诉讼程序，以最大限度地防止错误、发现错误和纠正错误。一个完善的司法制度，应当拥有快捷有效的防错、纠错能力。相反，如果冤案频繁发生，发生之后又难以发现和纠正，则必然有其内在的弊端和毛病。

近年来，一系列冤案不断曝光，暴露出我国刑事诉讼机制的一些沉疴痼疾。首先，大多数冤案中，警方的刑讯逼供，都是铸成冤案的关键一环。一个完全无辜的人，如何能作出和现场情况完全一致的供述来？自然全赖刑讯和诱供、指供之功。但冤案反思不能仅仅止于刑讯逼供，因为，从整个诉讼流程看，警方的侦查结论，还必须接受起诉和审判的反复检验。而任何冤错案件，在证据体系上都不可能完美无瑕。如果检察机关和人民法院在起诉、审判环节能够严格把关，也完全有可能为无辜者纠错、申冤。

但遗憾的是，立法者所设计的公检法三机关相互制约、相互监督的诉讼机制，有时在实践中却严重变形。透过一系列冤案，我们能够看到一个将“冤案”铸造成“铁案”的可怕机制：警方通过刑讯逼供、诱供、指供，把一个个无辜的案件弄得似乎“铁证如山”。随后，“半成品”传递给检察院、法院，检、法再根据侦查案卷进行公诉、判决，最终“成品”出炉，冤案酿成。在这一流程中，纵使被告人及其辩护律师提出种种理由百般申辩，往往都无力回天。

在这种“流水作业”式的诉讼格局中，由于公安机关在程序上居先，而且其实际权力和地位相对优越，导致检、法对其无法形成有效的制约，起诉和审判变成了对侦查结论的一种追认。因此，一旦出现侦查错误，冤错案件就如同“滚石下坡”，一路冲关夺隘，直到作出有罪判决为止。而且，这种体制所具有的巨大惯性，还使检、法机关即使发现问题，往往也难以纠正，面临极大压力和困难。


因而，杜绝冤案之道，根本之举在于制度变革，改变不平衡的诉讼机制。第一步，可立足现有的体制，适当平衡公检法之间的权力、地位，强化检察院、法院对公安机关的“制约”，以期对警方的“半成品”进行严格审查和检验；第二步，按照现代诉讼原理和法治理念，摈弃侦查中心主义，建立以审判为中心的诉讼新格局，将“滚石下坡”变为“推车上坡”，使警方的侦查结论在起诉、审判中反复接受来自检察官、法官及辩方的持续质疑与检验，为防错、纠错层层设卡。与此同时，还要扩大并切实保障犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人的诉讼权利，适当平衡控辩力量，以权利制约权力。

毛立新（学者）

(本文来源：新京报 )

河南蒙冤"杀人犯"前妻被刑讯逼供一个月

2010-05-09 03:41:00　来源: 新京报(北京)


核心提示：今年4月30日，被同村人赵作海“杀害”10多年的河南省商丘市赵楼村村民赵振裳突然回家。此时，赵作海已经被判服刑11年。5月8日，赵作海前妻赵小齐(音)表示，井里尸体被发现后，她曾经被警方关在乡里一个酒厂一个月，受到很多折磨，但一直否认丈夫作案。

新京报5月9日报道 今年4月30日，被同村人赵作海“杀害”10多年的河南省商丘市柘城县老王集乡赵楼村村民赵振裳突然回家。此时，赵作海已经被判服刑11年。

此事被报道后，舆论一片哗然，称其为“佘祥林案”翻版。5月7日，记者前往商丘市采访事件的最新进展。商丘市公安局副局长赵启钟告诉记者，5月1日，商丘市公安局获悉赵振裳“复活”一事后，当天市、县两级公安机关就开展了行动。目前，公安局主要进行了三方面的工作。一是确认赵振裳的身份，目前已经确认无疑。二是对无名尸体开展侦破。现在无名尸体的DNA已经送往公安部进行检测。三是做好双方家属的安抚、稳定工作。

赵启钟说：“从目前的情况看，该案肯定是错案。”据悉，5月1日，赵振裳身份确认后，商丘警方当天就向同级检察机关和法院汇报，建议复查“赵作海案”。记者就此采访了商丘市检察院和法院，但两部门未表态。

1997年10月30日，赵作海和赵振裳因琐事打架后，赵振裳不见了。后其家人向警方报失踪，警方曾将赵作海作为嫌疑对象侦查，羁押20余天，后因证据不足，将其放出。

1999年5月8日，该村在淘井时发现一具无头、无四肢男尸，被认为是赵振裳。警方将赵作海列为重大嫌疑人，于次日对其刑拘。此后，赵作海一直羁押在看守所。2002年11月11日，商丘检察院提起公诉。同年12月5日，商丘中院经过审理，以故意杀人罪判处赵作海死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决后，赵作海未上诉。

- 相关新闻

河南警方掘地三尺重查无名尸案

当事人称曾遭刑讯逼供，警方表示省市已组成调查组，刑讯逼供亦是调查内容

本报讯 (记者张寒)昨天，柘城县警方表示，赵作海一案正在侦破中。现在调查组在找新的证据对无名尸体案进行侦破。警方称，无名尸体案件破获之后，赵作海一案才会真相大白。而对于是否存在刑讯逼供，警方未给出明确答复。

水井重新开挖寻找证据

昨日上午，在赵楼村的水井旁，两辆挖掘机在施工，将水井挖出了一道深沟。这个水井就是当时发现无名尸的地方，该尸被认为是赵振裳。

现场一位民警说，挖井是从昨日早上开始的，目的就是寻找早前“无名尸”的有关证据和线索。他说挖水井是希望能找到无名尸残留的骨骸。他说，案子已过去多年，找到新证据可能性不大。他还表示，但是压在无名尸身上的石磙也没有找到。这次挖掘也希望能找到石磙线索。

柘城县公安局宣传股张股长表示，现在第一位的就是将无名尸的案子破了，破了这个案子，赵作海的案子就完全真相大白了。他说现在此案还在侦破排查中，目前还没有新的线索。

另外成都商报称，一位村民称，赵作海的弟弟叫赵作星，在25年前跟别人打架被杀死，案件至今未破。

前妻称曾遭民警逼供

昨天，赵作海前妻赵小齐(音)表示，井里尸体被发现后，她曾经被警方关在乡里一个酒厂一个月，受到很多折磨。“用棍子打我，让我跪在砖头上，砖头上还有棍子”。她说，民警一直问她是不是知道赵作海杀人。“我什么都不知道”，说不知道就一直被打。她说每天只能吃一个馒头，还经常几天不让睡觉。

从酒厂出来后，赵小齐知道赵作海被确定杀人。她带着两个孩子改嫁到外村。两个孩子现在一个在外地打工，一个已经出嫁。这十几年她没有再回去，也没有去见过赵作海。现在即使赵作海回来，她也不想再回去。

警方称当时办案者已不在岗

而被称为赵作海相好的甘花(化名)表示，她也曾被警方审问，被棍子打过，让她直起腰，屁股不挨地地长期跪着，致两个膝盖直不起来。


公安局张股长说，他不认为这个案子存在刑讯逼供。该案已过去十多年了，当时的人已不在岗，他表示，省市已组成调查组，对于刑讯逼供是否存在也是调查内容之一。