丁辉局长 一辈子你就是成事不足
|
||||||||||||||||||
简介：
丁辉局长 一辈子你就是成事不足
——这是修缮长城，还是“自毁长城”
2016-09-22 19:00:39 |
来源：新京报 | 作者：廖保平
古长城被弄成惨不忍睹的小马路，这哪是修缮，分明是自毁长城。对这种行为，绝不能因为顶着“修缮”、“保护”的帽子，就可以免责。
位于辽宁绥中县小河口的长城简直被毁了！有网友爆料，这段“最美野长城被砂浆抹平”。
公开资料显示，小河口长城是全国文物重点保护单位，始建于明洪武十四年（公元1381年），坐落在永安堡乡西沟村一带雄险陡峭的燕山山脉上。由于雄踞于险峻的山岭，所以又有“第三八达岭”之称。
现在，古长城被弄成惨不忍睹的小马路，文物价值被大大损害。这哪是修缮，分明是自毁长城。对于这种行为，必须追问清楚，绝不能因为顶着“修缮”、“保护”的帽子，就可以免责。
当地文物部门解释称，此次修缮属于抢险工程，由于部分地段的长城有险情，游客肆意蹬踏，雨水大的时候顺着墙体流下，长城有倒塌的风险，所以需要进行修缮，整个修缮过程合理合法，修缮工艺也没有问题。
诚然，长城是国宝，依据《长城保护条例》规定，对长城进行修缮应当依照文物保护法的规定办理审批手续。当地文物部门不经申请，和国家文物局下的批复，断不敢妄为。
但问题在于，《长城保护条例》同时规定，长城的修缮应当遵守不改变原状的原则。长城段落已经损毁的，应当实施遗址保护，不得在原址重建。倘若小河口长城损毁到难以修缮的地步，就应该圈起来作为遗址保护；如果还能修缮的，就不能改变原状。这两个原则是长城保护的基本要求，相信当地文物保护部门是知道的。
而此番修缮过的小河口长城，不只是被改变了原状，用于加固的材料已经抹平了长城，原有的方砖和条石被覆盖，完全看不出原貌。局外人或许不了解长城修缮的工艺，但“修旧如旧”、“保持原状”还是懂的。违背了基本原则，强调什么工艺都是站不住脚的。
更何况，这样的修缮还可能毁掉长城。因为如果要重新恢复原状，势必要将原先加固的材料去掉，如此一来，则极有可能对长城造成更大的损害。
所以，对于此次修缮，必须追查清楚。从根本上说，这已涉嫌破坏文物，必须由司法机关介入，对此立案，根据长城的破坏程度，追查相关责任方的法律责任，依法惩处。比如当地文保部门在这一过程究竟哪里出了问题，以致酿成如此后果。这显然不是文物局相关负责人一句“没想到”、“确实难看”即可完事的。同样，对于施工单位，是否具备施工资质，在施工过程中，是否严格依照《长城保护条例》要求进行，也同样需要由司法部门调查。
事实上，近年来，诸如此类的破坏性修复文物并不少见，其根源就在于违法违规成本太低，事后很少有人承担相应的法律责任，存在立案不送、以罚代刑、重罪轻判等现象，对相关责任方的惩罚往往不痛不痒。此次切勿再“重蹈覆辙”，如此“破坏性的修复”，也需要有个法律上的说法。
昨日，一则“最美野长城被抹成水泥地”的消息引发热议。流传于网络的照片显示，有700年历史的国家级文保单位，位于辽宁绥中被誉为“最美野长城”的小河口长城的一段一两公里的城墙与地面被抹平，起伏的墙垛与野性风貌被硬化路面所取代。照片的拍摄者表示，这是文保部门对其进行修缮的结果，公众的关注与质疑随之而来。
辽宁省文化厅副厅长、文物局局长丁辉昨日向新京报记者证实，小河口长城的这段修缮，的确是两年前按照方案进行的，目的是为了抢修保护，整个修缮过程合理合法，工艺没有问题，但也承认“确实修得不好看。”
■ 讲述
“修缮后成了一条硬化路面”
小河口长城位于葫芦岛市绥中县永安堡乡，是辽宁境内的明长城主干线，坐落于险峻的燕山山脉，是辽宁与河北的两省分界线，长约8.9公里，有31座敌楼、18座战台、14座烽火台。
资料显示，小河口长城始建于明洪武十四年（公元1381年），由青砖修建而成，用白灰勾缝，其门窗也都雕刻着精美的花纹。
绥中县永安锥山省级森林公园管理处主任刘福生，正是被这段野长城吸引而搬到了山脚下。每天都攀爬小河口长城的刘福生在2014年时遇见了这场备受争议的修缮工程，“建筑工人用掺着白灰和沙土的水泥，把城墙和地面抹成了一个水平面，看起来就像大白墙。”
摄影师高锦旭，多年来也一直关注小河口长城，“修复之前，这段长城的断壁残垣和青砖上的青苔，充满了沧桑的风韵。”但是当他再来这里时，发现被砂浆抹平，“现场的施工人员告诉我，来修缮是为了抢修，以防坍塌发生危险，用砂浆抹平，是设计方指示的。”
刘福生说，修缮工程大约进行了3个月，结束后，再次来到长城上，刘福生又吃了一惊，“原本残缺起伏的垛口墙和青砖地面，已经融合到一起，成了一条硬化路面。”
最让他理解不了的是，铺在表面上的这一层特别薄，“用木棍一扎就露了，最薄的地方比指甲还薄。”
■ 追问
1 城墙是否用水泥硬化？
破损严重处需盖一层“保护层”，并不全是用砂浆和水泥抹平
对于网友质疑的“城墙被抹平”，以及刘福生所说的“用水泥硬化”，绥中县文物局方面解释，这些说法并不准确，此次修缮属于抢险工程，雨水大的时候有倒塌风险，整个修缮过程也合理合法，工艺也没有问题，而且使用的材料并不全是砂浆或水泥。
辽宁省文物局局长丁辉在接受新京报记者采访时介绍，照片中的这段长城，在修缮之前已经严重破损，专家在勘查时发现，其墙体只剩下半截，地面青砖碎裂，沙土裸露，一下大雨就会冲毁，如果再不进行修缮保护，不仅会发生危险，仅剩的半截也会损坏消失。
正是因为这样，文物部门制定了一个抢修方案，“在破损严重的部分上面，盖上一层‘保护层’。”丁辉说，全程8公里的修缮工程中，有的地方是修复，有的地方是加固，而这一段就是保护，大约一两公里，“材料是沙土，这样才能把破损的空隙填上，再加一层‘帽子’固定，并不完全是用砂浆和水泥来抹平。”
他也表示，方案是由专家勘查后制定，并由国家文物局在2014年审批的，“按照方案，这一段是不能按照修复的方式来做的，只能保护性修缮。”
2 明知不好看为何不改？
系专家制定唯一方案，文物修复有规律，不能刚修完就刮掉
丁辉也承认，用这样的方式修完之后，他们就已经发现，这一段从表面上看起来并不理想，“这不是最近媒体报道了我们才意识到的，一年多之前，我们就开始反复勘查，并且想办法去改善了，确实修得不好看，我们也很纠结，因为这是专家制定的唯一的方案。”
既然文物部门已经发现了不足之处，为什么没有马上修改？丁辉说，文物修复是有一定规律，不能刚修完就刮掉，毕竟专家制定的方案，是目前看来最适合的保护方式，而且也需要经历一段时间，来检验修缮效果，以及研究相应问题如何解决，“要按修复程序走。”另外，北方的施工时间有限，只有八、九两个月的时间适宜动工。
——这是修缮长城，还是“自毁长城”
2016-09-22 19:00:39 |
来源：新京报 | 作者：廖保平
古长城被弄成惨不忍睹的小马路，这哪是修缮，分明是自毁长城。对这种行为，绝不能因为顶着“修缮”、“保护”的帽子，就可以免责。
位于辽宁绥中县小河口的长城简直被毁了！有网友爆料，这段“最美野长城被砂浆抹平”。
公开资料显示，小河口长城是全国文物重点保护单位，始建于明洪武十四年（公元1381年），坐落在永安堡乡西沟村一带雄险陡峭的燕山山脉上。由于雄踞于险峻的山岭，所以又有“第三八达岭”之称。
现在，古长城被弄成惨不忍睹的小马路，文物价值被大大损害。这哪是修缮，分明是自毁长城。对于这种行为，必须追问清楚，绝不能因为顶着“修缮”、“保护”的帽子，就可以免责。
当地文物部门解释称，此次修缮属于抢险工程，由于部分地段的长城有险情，游客肆意蹬踏，雨水大的时候顺着墙体流下，长城有倒塌的风险，所以需要进行修缮，整个修缮过程合理合法，修缮工艺也没有问题。
诚然，长城是国宝，依据《长城保护条例》规定，对长城进行修缮应当依照文物保护法的规定办理审批手续。当地文物部门不经申请，和国家文物局下的批复，断不敢妄为。
但问题在于，《长城保护条例》同时规定，长城的修缮应当遵守不改变原状的原则。长城段落已经损毁的，应当实施遗址保护，不得在原址重建。倘若小河口长城损毁到难以修缮的地步，就应该圈起来作为遗址保护；如果还能修缮的，就不能改变原状。这两个原则是长城保护的基本要求，相信当地文物保护部门是知道的。
而此番修缮过的小河口长城，不只是被改变了原状，用于加固的材料已经抹平了长城，原有的方砖和条石被覆盖，完全看不出原貌。局外人或许不了解长城修缮的工艺，但“修旧如旧”、“保持原状”还是懂的。违背了基本原则，强调什么工艺都是站不住脚的。
更何况，这样的修缮还可能毁掉长城。因为如果要重新恢复原状，势必要将原先加固的材料去掉，如此一来，则极有可能对长城造成更大的损害。
所以，对于此次修缮，必须追查清楚。从根本上说，这已涉嫌破坏文物，必须由司法机关介入，对此立案，根据长城的破坏程度，追查相关责任方的法律责任，依法惩处。比如当地文保部门在这一过程究竟哪里出了问题，以致酿成如此后果。这显然不是文物局相关负责人一句“没想到”、“确实难看”即可完事的。同样，对于施工单位，是否具备施工资质，在施工过程中，是否严格依照《长城保护条例》要求进行，也同样需要由司法部门调查。
事实上，近年来，诸如此类的破坏性修复文物并不少见，其根源就在于违法违规成本太低，事后很少有人承担相应的法律责任，存在立案不送、以罚代刑、重罪轻判等现象，对相关责任方的惩罚往往不痛不痒。此次切勿再“重蹈覆辙”，如此“破坏性的修复”，也需要有个法律上的说法。
昨日，一则“最美野长城被抹成水泥地”的消息引发热议。流传于网络的照片显示，有700年历史的国家级文保单位，位于辽宁绥中被誉为“最美野长城”的小河口长城的一段一两公里的城墙与地面被抹平，起伏的墙垛与野性风貌被硬化路面所取代。照片的拍摄者表示，这是文保部门对其进行修缮的结果，公众的关注与质疑随之而来。
辽宁省文化厅副厅长、文物局局长丁辉昨日向新京报记者证实，小河口长城的这段修缮，的确是两年前按照方案进行的，目的是为了抢修保护，整个修缮过程合理合法，工艺没有问题，但也承认“确实修得不好看。”
■ 讲述
“修缮后成了一条硬化路面”
小河口长城位于葫芦岛市绥中县永安堡乡，是辽宁境内的明长城主干线，坐落于险峻的燕山山脉，是辽宁与河北的两省分界线，长约8.9公里，有31座敌楼、18座战台、14座烽火台。
资料显示，小河口长城始建于明洪武十四年（公元1381年），由青砖修建而成，用白灰勾缝，其门窗也都雕刻着精美的花纹。
绥中县永安锥山省级森林公园管理处主任刘福生，正是被这段野长城吸引而搬到了山脚下。每天都攀爬小河口长城的刘福生在2014年时遇见了这场备受争议的修缮工程，“建筑工人用掺着白灰和沙土的水泥，把城墙和地面抹成了一个水平面，看起来就像大白墙。”
摄影师高锦旭，多年来也一直关注小河口长城，“修复之前，这段长城的断壁残垣和青砖上的青苔，充满了沧桑的风韵。”但是当他再来这里时，发现被砂浆抹平，“现场的施工人员告诉我，来修缮是为了抢修，以防坍塌发生危险，用砂浆抹平，是设计方指示的。”
刘福生说，修缮工程大约进行了3个月，结束后，再次来到长城上，刘福生又吃了一惊，“原本残缺起伏的垛口墙和青砖地面，已经融合到一起，成了一条硬化路面。”
最让他理解不了的是，铺在表面上的这一层特别薄，“用木棍一扎就露了，最薄的地方比指甲还薄。”
■ 追问
1 城墙是否用水泥硬化？
破损严重处需盖一层“保护层”，并不全是用砂浆和水泥抹平
对于网友质疑的“城墙被抹平”，以及刘福生所说的“用水泥硬化”，绥中县文物局方面解释，这些说法并不准确，此次修缮属于抢险工程，雨水大的时候有倒塌风险，整个修缮过程也合理合法，工艺也没有问题，而且使用的材料并不全是砂浆或水泥。
辽宁省文物局局长丁辉在接受新京报记者采访时介绍，照片中的这段长城，在修缮之前已经严重破损，专家在勘查时发现，其墙体只剩下半截，地面青砖碎裂，沙土裸露，一下大雨就会冲毁，如果再不进行修缮保护，不仅会发生危险，仅剩的半截也会损坏消失。
正是因为这样，文物部门制定了一个抢修方案，“在破损严重的部分上面，盖上一层‘保护层’。”丁辉说，全程8公里的修缮工程中，有的地方是修复，有的地方是加固，而这一段就是保护，大约一两公里，“材料是沙土，这样才能把破损的空隙填上，再加一层‘帽子’固定，并不完全是用砂浆和水泥来抹平。”
他也表示，方案是由专家勘查后制定，并由国家文物局在2014年审批的，“按照方案，这一段是不能按照修复的方式来做的，只能保护性修缮。”
2 明知不好看为何不改？
系专家制定唯一方案，文物修复有规律，不能刚修完就刮掉
丁辉也承认，用这样的方式修完之后，他们就已经发现，这一段从表面上看起来并不理想，“这不是最近媒体报道了我们才意识到的，一年多之前，我们就开始反复勘查，并且想办法去改善了，确实修得不好看，我们也很纠结，因为这是专家制定的唯一的方案。”
既然文物部门已经发现了不足之处，为什么没有马上修改？丁辉说，文物修复是有一定规律，不能刚修完就刮掉，毕竟专家制定的方案，是目前看来最适合的保护方式，而且也需要经历一段时间，来检验修缮效果，以及研究相应问题如何解决，“要按修复程序走。”另外，北方的施工时间有限，只有八、九两个月的时间适宜动工。
