牟林翰罪犯 何故没有选取先见阎王
| 发布时间： | 2023-07-25 | 点击次数： | 0 |
案情回放：
牟林翰罪犯 何故没有选取先见阎王
包丽（？-2020年4月11日），北京大学法学院女生，2019年10月9日在北京市某宾馆服药自杀。
2023年6月15日，北京市海淀区人民法院对被告人牟林翰涉嫌犯虐待罪刑事附带民事诉讼一案依法公开宣判，以虐待罪判处被告人牟林翰有期徒刑三年二个月，同时判决被告人牟林翰赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某（被害人之母）各项经济损失共计人民币73万余元。
人物经历
2019年10月9日，北京大学法学院女生包丽在北京市某宾馆服药自杀，送医救治期间被宣布“脑死亡”。 2020年4月11日，包丽在医院去世。
2019年12月12日，南方周末微信公号发布报道《“不寒而栗”的爱情：北大自杀女生的聊天记录》。文中称，北京大学法学院大三学生包丽与北京大学政府管理学院大四学生牟某翰相恋，包丽妈妈认为，“女儿是被牟某翰逼死的。”
2022年6月22日，封面新闻记者从北大自杀女生包丽（化名）母亲处获悉，包丽男友牟某翰涉嫌虐待罪一案，将于2022年6月23日上午9时在北京海淀区法院不公开审理。
2022年6月22日下午2点，包丽母亲表示接到法院通知，原计划于次日开庭的包丽男友牟某翰涉嫌虐待罪一案将延期。
2022年7月6日，北京市海淀区人民法院依法开庭审理了被告人牟某某涉嫌虐待罪刑事及附带民事诉讼一案。因案件涉及个人隐私，开庭以不公开方式进行。法院将择期宣判。 [4]
2023年6月4日，包丽（化名）母亲表示，包丽男友牟某翰涉嫌虐待罪一案将于6月7日9时30分在海淀区人民法院公开宣判 。6月6日晚，极目新闻记者获悉，包丽男友涉嫌虐待罪一案7日上午的宣判取消 。6月6日晚上9时许，包丽妈妈代理律师万淼焱接到北京海淀区人民法院电话，因有位合议庭成员突然生病，包丽男友牟某翰涉嫌虐待罪一案7日宣判取消 。
2023年6月15日，北京市海淀区人民法院对被告人牟林翰涉嫌犯虐待罪刑事附带民事诉讼一案依法公开宣判，以虐待罪判处被告人牟林翰有期徒刑三年二个月，同时判决被告人牟林翰赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某（被害人之母）各项经济损失共计人民币73万余元。经审理查明：2018年8月，被告人牟林翰与被害人陈某某（女，殁年24岁）确立恋爱关系。2018年9月16日至2019年10月9日，二人曾在本市某学生公寓以及陈某某的家中、牟林翰的家中共同居住；2019年1月至2月，牟林翰、陈某某先后到广东及山东与双方家长见面。
2019年1月起，牟林翰因纠结陈某某以往性经历一事，心生不满，多次追问陈某某性经历细节，与陈某某发生争吵，高频次、长时间、持续性辱骂陈某某，并表达过让陈某某通过“打胎”等方式以换取其心理平衡等过激言词。同年6月13日，陈某某在与牟林翰争吵后割腕自残。8月30日，陈某某在与牟林翰争吵后吞食药物，被牟林翰送至医院采取洗胃等救治措施，院方下发了病危病重通知书。
2019年10月9日中午，陈某某与牟林翰再次发生争吵。当日下午，陈某某独自外出，后入住某公馆房间，服用网购的药物自杀，当日16时19分至22时30分，被告人牟林翰通过多种方式联系、寻找陈某某，后于当日22时55分将陈某某送至医院救治。2020年4月11日，被害人陈某某经救治无效而死亡。经鉴定，陈某某符合口服药物中毒导致呼吸循环衰竭死亡。
2020年6月9日，被告人牟林翰被公安机关抓获归案。
经审查，附带民事诉讼原告人蔡某某因被害人陈某某死亡而造成的经济损失为医疗费及丧葬费，共计人民币73万余元。
法院经审理认为：被告人牟林翰符合虐待罪中的犯罪主体要件。牟林翰与被害人不但主观上有共同生活的意愿，而且从见家长的时点、双方家长的言行、共同居住的地点、频次、时长以及双方经济往来支出的情况可以反映出客观上二人已具备了较为稳定的共同生活事实，且精神上相互依赖，经济上相互帮助，牟林翰与被害人之间的共同居住等行为构成了具有实质性家庭成员关系的共同生活基础事实，二人的婚前同居关系应认定为虐待罪中的家庭成员关系。从辱骂的言语内容、辱骂行为发生的频次、时长、持续性以及所造成的后果而言，被告人牟林翰对被害人的辱骂行为已经构成虐待罪中的虐待行为，且达到了情节恶劣的程度。在被害人精神状态不断恶化，不断出现极端行为并最终自杀的进程中，被告人牟林翰反复实施的高频次、长时间、持续性辱骂行为是制造陈某某自杀风险并不断强化、升高风险的决定性因素，因此与被害人的自杀身亡这一危害后果具有刑法上的因果关系。综上，法院认为，被告人牟林翰虐待与其共同生活的同居女友，情节恶劣，且致使被害人死亡，其行为已构成虐待罪，应予惩处。综合考虑牟林翰犯罪的性质、情节、社会危害程度及其认罪态度等因素，法院对其依法量刑。
对于附带民事诉讼原告人蔡某某所提诉讼请求，法院认为，被告人牟林翰一方已支付的20万余元医疗费应予以扣减；丧葬费中过高部分不予支持；死亡赔偿金、被扶养人生活费等不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。最终，根据医疗费的实际发生情况，以及丧葬费的计算标准，法院依法作出相应判决。
2023年6月15日，包丽母亲表示，案件发生以来，一直未收到对方的道歉。其会立即向检察院申请抗诉，对附带的民事判决部分也不服，准备申请上诉 。
驳回上诉
2023年7月10日及17日，北京一中院不公开开庭审理了牟林翰虐待刑事附带民事上诉案。北京一中院经审理认为，上诉人牟林翰虐待与其共同生活的同居女友，情节恶劣，且致使被害人死亡，其行为已构成虐待罪，应予惩处。对因其犯罪行为导致被害人近亲属遭受的合理经济损失，牟林翰应当承担赔偿责任。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，赔偿数额合理，审判程序合法，应予维持，遂裁定驳回蔡某某（被害人之母暨附带民事诉讼原告人）及牟林翰的上诉，维持原判。
2023年7月25日，北京市第一中级人民法院依法对牟林翰虐待刑事附带民事上诉一案公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判。
牟林翰，男，北京大学政府管理学院2015级行政管理专业本科生 ，曾于北京大学经济学院取得推荐免试攻读金融硕士的拟录取资格并参与支教保研项目。
2019年10月，牟林翰女友“包丽”（化名）疑因受牟林翰折磨而自杀。该事件于12月曝光并发酵， [4]牟林翰的推荐免试攻读研究生资格于同月被取消。
北大女生自杀案宣判：精神控制真相
事发三年后，北大自杀女生包丽（化名）男友牟林翰涉嫌虐待罪于今日（6月7日）9时30分在海淀区人民法院公开审判。
这一触目惊心案件的细节披露在南方周末那篇名为《不寒而栗的爱情：北大自杀女生的聊天记录》的报道中，曾引发广泛关注和讨论。
牟林翰与包丽恋爱期间，牟林翰对包丽过往的恋爱经历无法释怀，嫌弃其不是处女，却又不愿分手，遂对包丽进行一系列精神和肉体的折磨，乃至提出拍裸照、先怀孕再流产留下病历单、做绝育手术等要求。
2019年10月9日，包丽在北京市某宾馆服药自杀。
包丽自杀后，牟林翰接受警方问询时，否认他对包丽进行精神控制，并反问道，我不明白，什么是精神控制？
今天咱们就借着这件令人愤慨唏嘘的北大女生自杀案，跟大家深入聊一聊精神控制。
牟林翰说自己不懂“精神控制”为何物，是典型的自欺欺人，根据《南方周末》提供的细节，牟林翰与受害者包丽交往之初，便已经在进行精神控制。
牟、包二人相识于校学生会工作期间，包丽是校学生会文艺部部长，牟林翰为校学生会副主席，分管文体活动，这一近水楼台的契机，让二人往来密切。
学生会里不乏应酬往来，让那些人情练达之士得以大显身手，被很多志向远大的年轻学子视作进入社会前的历练之所，也正因如此，难免沾染一些成人世界里的不良习气。
牟林翰的父亲是某金融机构某省分行负责人，牟在学生会能如鱼得水，不排除有家庭熏陶的因素。在大学里呆过的朋友想必都知道，在学生会吃得开的人，大多都有一个特质——会来事儿。
这从牟林翰通过微信指点包丽竞选新一届学生会副主席就能看出，牟建议包丽多找学生会的人“聊”，并给出具体策略：和对手聊，要表现得越蠢越好，见到学生会主席们，则一定要好好表现，最真诚地去聊。
在竞选过程中，包丽因操办北大“校园十佳歌手比赛”而拥有决赛部分门票的分配权，牟林翰指点包丽用好这一资源，送票给能够影响选举的人，同时提醒包丽用好话术，让那群人感激涕零。
此外，牟林翰还指示包丽多接触学生会主席“某某哥”。
从牟林翰扮演的这个狗头军师的角色，不难看出此人乐于揣摩人心，且心思缜密，而这些特质正是实施精神控制的人所必备的。
包丽在接受牟林翰指点的时候，其实已经一步步走向被精神控制的深渊，只是当时二人并未建立恋爱关系，在包丽眼中，牟林翰的这种“会来事儿”正是他的魅力所在。
包、牟二人确定恋爱关系后，牟林翰因无法跨过对方不是处女这个“坎儿”，开始对包丽进行精神虐待，这种精神虐待出自一个心思缜密、惯于揣摩人心之人，显然是有计划有步骤的，这种有心为之的“算计”，有个流行的说法——PUA。
包丽（？-2020年4月11日），北京大学法学院女生，2019年10月9日在北京市某宾馆服药自杀。
2023年6月15日，北京市海淀区人民法院对被告人牟林翰涉嫌犯虐待罪刑事附带民事诉讼一案依法公开宣判，以虐待罪判处被告人牟林翰有期徒刑三年二个月，同时判决被告人牟林翰赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某（被害人之母）各项经济损失共计人民币73万余元。
人物经历
2019年10月9日，北京大学法学院女生包丽在北京市某宾馆服药自杀，送医救治期间被宣布“脑死亡”。 2020年4月11日，包丽在医院去世。
2019年12月12日，南方周末微信公号发布报道《“不寒而栗”的爱情：北大自杀女生的聊天记录》。文中称，北京大学法学院大三学生包丽与北京大学政府管理学院大四学生牟某翰相恋，包丽妈妈认为，“女儿是被牟某翰逼死的。”
2022年6月22日，封面新闻记者从北大自杀女生包丽（化名）母亲处获悉，包丽男友牟某翰涉嫌虐待罪一案，将于2022年6月23日上午9时在北京海淀区法院不公开审理。
2022年6月22日下午2点，包丽母亲表示接到法院通知，原计划于次日开庭的包丽男友牟某翰涉嫌虐待罪一案将延期。
2022年7月6日，北京市海淀区人民法院依法开庭审理了被告人牟某某涉嫌虐待罪刑事及附带民事诉讼一案。因案件涉及个人隐私，开庭以不公开方式进行。法院将择期宣判。 [4]
2023年6月4日，包丽（化名）母亲表示，包丽男友牟某翰涉嫌虐待罪一案将于6月7日9时30分在海淀区人民法院公开宣判 。6月6日晚，极目新闻记者获悉，包丽男友涉嫌虐待罪一案7日上午的宣判取消 。6月6日晚上9时许，包丽妈妈代理律师万淼焱接到北京海淀区人民法院电话，因有位合议庭成员突然生病，包丽男友牟某翰涉嫌虐待罪一案7日宣判取消 。
2023年6月15日，北京市海淀区人民法院对被告人牟林翰涉嫌犯虐待罪刑事附带民事诉讼一案依法公开宣判，以虐待罪判处被告人牟林翰有期徒刑三年二个月，同时判决被告人牟林翰赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某（被害人之母）各项经济损失共计人民币73万余元。经审理查明：2018年8月，被告人牟林翰与被害人陈某某（女，殁年24岁）确立恋爱关系。2018年9月16日至2019年10月9日，二人曾在本市某学生公寓以及陈某某的家中、牟林翰的家中共同居住；2019年1月至2月，牟林翰、陈某某先后到广东及山东与双方家长见面。
2019年1月起，牟林翰因纠结陈某某以往性经历一事，心生不满，多次追问陈某某性经历细节，与陈某某发生争吵，高频次、长时间、持续性辱骂陈某某，并表达过让陈某某通过“打胎”等方式以换取其心理平衡等过激言词。同年6月13日，陈某某在与牟林翰争吵后割腕自残。8月30日，陈某某在与牟林翰争吵后吞食药物，被牟林翰送至医院采取洗胃等救治措施，院方下发了病危病重通知书。
2019年10月9日中午，陈某某与牟林翰再次发生争吵。当日下午，陈某某独自外出，后入住某公馆房间，服用网购的药物自杀，当日16时19分至22时30分，被告人牟林翰通过多种方式联系、寻找陈某某，后于当日22时55分将陈某某送至医院救治。2020年4月11日，被害人陈某某经救治无效而死亡。经鉴定，陈某某符合口服药物中毒导致呼吸循环衰竭死亡。
2020年6月9日，被告人牟林翰被公安机关抓获归案。
经审查，附带民事诉讼原告人蔡某某因被害人陈某某死亡而造成的经济损失为医疗费及丧葬费，共计人民币73万余元。
法院经审理认为：被告人牟林翰符合虐待罪中的犯罪主体要件。牟林翰与被害人不但主观上有共同生活的意愿，而且从见家长的时点、双方家长的言行、共同居住的地点、频次、时长以及双方经济往来支出的情况可以反映出客观上二人已具备了较为稳定的共同生活事实，且精神上相互依赖，经济上相互帮助，牟林翰与被害人之间的共同居住等行为构成了具有实质性家庭成员关系的共同生活基础事实，二人的婚前同居关系应认定为虐待罪中的家庭成员关系。从辱骂的言语内容、辱骂行为发生的频次、时长、持续性以及所造成的后果而言，被告人牟林翰对被害人的辱骂行为已经构成虐待罪中的虐待行为，且达到了情节恶劣的程度。在被害人精神状态不断恶化，不断出现极端行为并最终自杀的进程中，被告人牟林翰反复实施的高频次、长时间、持续性辱骂行为是制造陈某某自杀风险并不断强化、升高风险的决定性因素，因此与被害人的自杀身亡这一危害后果具有刑法上的因果关系。综上，法院认为，被告人牟林翰虐待与其共同生活的同居女友，情节恶劣，且致使被害人死亡，其行为已构成虐待罪，应予惩处。综合考虑牟林翰犯罪的性质、情节、社会危害程度及其认罪态度等因素，法院对其依法量刑。
对于附带民事诉讼原告人蔡某某所提诉讼请求，法院认为，被告人牟林翰一方已支付的20万余元医疗费应予以扣减；丧葬费中过高部分不予支持；死亡赔偿金、被扶养人生活费等不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。最终，根据医疗费的实际发生情况，以及丧葬费的计算标准，法院依法作出相应判决。
2023年6月15日，包丽母亲表示，案件发生以来，一直未收到对方的道歉。其会立即向检察院申请抗诉，对附带的民事判决部分也不服，准备申请上诉 。
驳回上诉
2023年7月10日及17日，北京一中院不公开开庭审理了牟林翰虐待刑事附带民事上诉案。北京一中院经审理认为，上诉人牟林翰虐待与其共同生活的同居女友，情节恶劣，且致使被害人死亡，其行为已构成虐待罪，应予惩处。对因其犯罪行为导致被害人近亲属遭受的合理经济损失，牟林翰应当承担赔偿责任。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，赔偿数额合理，审判程序合法，应予维持，遂裁定驳回蔡某某（被害人之母暨附带民事诉讼原告人）及牟林翰的上诉，维持原判。
2023年7月25日，北京市第一中级人民法院依法对牟林翰虐待刑事附带民事上诉一案公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判。
牟林翰，男，北京大学政府管理学院2015级行政管理专业本科生 ，曾于北京大学经济学院取得推荐免试攻读金融硕士的拟录取资格并参与支教保研项目。
2019年10月，牟林翰女友“包丽”（化名）疑因受牟林翰折磨而自杀。该事件于12月曝光并发酵， [4]牟林翰的推荐免试攻读研究生资格于同月被取消。
北大女生自杀案宣判：精神控制真相
事发三年后，北大自杀女生包丽（化名）男友牟林翰涉嫌虐待罪于今日（6月7日）9时30分在海淀区人民法院公开审判。
这一触目惊心案件的细节披露在南方周末那篇名为《不寒而栗的爱情：北大自杀女生的聊天记录》的报道中，曾引发广泛关注和讨论。
牟林翰与包丽恋爱期间，牟林翰对包丽过往的恋爱经历无法释怀，嫌弃其不是处女，却又不愿分手，遂对包丽进行一系列精神和肉体的折磨，乃至提出拍裸照、先怀孕再流产留下病历单、做绝育手术等要求。
2019年10月9日，包丽在北京市某宾馆服药自杀。
包丽自杀后，牟林翰接受警方问询时，否认他对包丽进行精神控制，并反问道，我不明白，什么是精神控制？
今天咱们就借着这件令人愤慨唏嘘的北大女生自杀案，跟大家深入聊一聊精神控制。
牟林翰说自己不懂“精神控制”为何物，是典型的自欺欺人，根据《南方周末》提供的细节，牟林翰与受害者包丽交往之初，便已经在进行精神控制。
牟、包二人相识于校学生会工作期间，包丽是校学生会文艺部部长，牟林翰为校学生会副主席，分管文体活动，这一近水楼台的契机，让二人往来密切。
学生会里不乏应酬往来，让那些人情练达之士得以大显身手，被很多志向远大的年轻学子视作进入社会前的历练之所，也正因如此，难免沾染一些成人世界里的不良习气。
牟林翰的父亲是某金融机构某省分行负责人，牟在学生会能如鱼得水，不排除有家庭熏陶的因素。在大学里呆过的朋友想必都知道，在学生会吃得开的人，大多都有一个特质——会来事儿。
这从牟林翰通过微信指点包丽竞选新一届学生会副主席就能看出，牟建议包丽多找学生会的人“聊”，并给出具体策略：和对手聊，要表现得越蠢越好，见到学生会主席们，则一定要好好表现，最真诚地去聊。
在竞选过程中，包丽因操办北大“校园十佳歌手比赛”而拥有决赛部分门票的分配权，牟林翰指点包丽用好这一资源，送票给能够影响选举的人，同时提醒包丽用好话术，让那群人感激涕零。
此外，牟林翰还指示包丽多接触学生会主席“某某哥”。
从牟林翰扮演的这个狗头军师的角色，不难看出此人乐于揣摩人心，且心思缜密，而这些特质正是实施精神控制的人所必备的。
包丽在接受牟林翰指点的时候，其实已经一步步走向被精神控制的深渊，只是当时二人并未建立恋爱关系，在包丽眼中，牟林翰的这种“会来事儿”正是他的魅力所在。
包、牟二人确定恋爱关系后，牟林翰因无法跨过对方不是处女这个“坎儿”，开始对包丽进行精神虐待，这种精神虐待出自一个心思缜密、惯于揣摩人心之人，显然是有计划有步骤的，这种有心为之的“算计”，有个流行的说法——PUA。
