徐卓斌法官  江河弯弯却一直向着东方 



中华人民共和国最高人民法院民事裁定书

（2019）最高法知民申2号

再审申请人（原审被告）：广州卓翔环保科技有限公司。

再审申请人（原审被告）：冯献军。

被申请人（原审原告）：李义。

再审申请人广州卓翔环保科技有限公司（以下简称卓翔公司）、冯献军因与被申请人李义计算机软件开发合同纠纷一案，不服广州知识产权法院于2019年1月28日作出的（2018）粤73民初1265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

卓翔公司、冯献军申请再审称：请求撤销广州知识产权法院（2018）粤73民初1265号民事判决，裁定本案再审。事实和理由：原审法院审理程序存在严重瑕疵，事实认定错误。（一）原审法院的送达程序存在瑕疵，知道冯献军的联系电话但没有电话通知冯献军，导致卓翔公司、冯献军应诉不能。（二）申请人向本院提交以下新证据：1. 卓翔公司与广州炫明信息科技有限公司（以下简称炫明公司）于2017年8月30日签订的《博友圈项目开发合同》；2. 冯献军向林晓明的微信转账记录6张；3. 林晓明出具的收据2张；4. 冯献军与林晓明的微信聊天记录；5. 冯献军与李义的微信聊天记录。以上证据用以证明涉案软件开发实际上是由炫明公司的法定代表人林晓明组织团队进行的，冯献军仅居间介绍，在林晓明对项目作出承诺的情况下，卓翔公司才于2017年8月28日与李义签订涉案《软件开发合同》，随