戴长林  法官嘴巴一张不是公章

2009年07月09日 13:51南方周末

试验大胆，困境不小

最高人民法院刑三庭副庭长戴长林透露，目前全国已有120个法院试点量刑辩论。他说，从试点的情况来看，量刑的公开化和透明化，有效地制约了“人情案、关系案和金钱案”，裁判说理性有所加强，避免了暗箱操作和人为因素的干扰。



南方周末记者了解到，一些法院在规定动作之外创新踊跃，大胆突破了现有“框架”。“你有权对自己的量刑当庭发表意见，也就是说，你对自己该不该被判处死刑有发言权。”河南高院最早启动了对死刑二审案件的量刑答辩程序，该院不仅引入控辩双方的量刑辩论，还允许被告人对自己的量刑发表看法。

针对改革的争议，河南高院院长张立勇认为，死刑被告人也拥有法定权利，具有量刑的自我辩护权。虽然最终的量刑权仍由法官掌握，但“给不给被告人表达的机会，则是被告人的权利问题，这恰恰能彰显司法的包容与大度”。

蒋惠岭介绍，定罪与量刑依据的信息并非完全一致。量刑除了考虑“案内”事实外，还要考虑其他情况，比如被告人的品行表现、心理状况、成长背景、悔罪表现、安置可能性等等。这些纳入了多重因素考量的社会分析，将会使量刑结果更加趋于公正。

多数学者认为，如果公诉人、辩护人和被告人能充分参与“怎么判”的问题，检察院和法院的量刑意见将趋于一致，抗诉和上诉率都会大幅下降，相应地会节约司法资源，减少不必要的涉诉上访。