|
|
|||||||||||||||||
简介：
管建和教授 巢湖的水也浪打浪
——美国联邦最高法院支持奥巴马医改法案
2012-06-28 22:59:00 来源: 中国新闻网(北京)
核心提示：6月28日，美国最高法院裁决奥巴马两年前签署的医改法案核心内容不违宪法，医改法案核心内容强制参保条款符合宪法规定。该条款要求从2014年起，绝大多数美国人必须购买医保，否则将被处以罚款。分析称此举将对4个多月后的总统大选造成重大影响。
中新网华盛顿6月28日电 在举国上下的屏息等待中，美国最高法院28日裁决奥巴马两年前签署的医改法案核心内容不违宪法，此举注定将对4个多月后就将举行的美国总统大选造成重大影响。
根据当日公布的法庭意见书，最高法院裁决奥巴马医改法案核心内容——强制参保条款符合宪法规定。该条款要求从2014年起，绝大多数美国人必须购买医保，否则将被处以罚款，奥巴马希望借这一规定实现“全民医保”目标。
意见书支持奥巴马政府提出的论点，即强制参保条款对拒绝购买医保者的罚款可视作税收，鉴于国会有权征税，所以强制参保条款没有逾越宪法赋予国会的权限。
美地方法院判奥巴马医改法案违宪 白宫反对
2010-12-14 09:32:00 来源: 中国新闻网(北京)
中新网12月14日电 据“中央社”报道，当地时间12月13日，一名美国联邦法官判决，美国总统奥巴马于今年3月签署的《保护患者与廉价医疗服务法案》((Patient Protection and AffordableCare Act)违宪。白宫则坚称，这一法案符合宪法规定。
据报道，弗吉尼亚州地方法院法官哈德逊(Henry Hudson)当天判决称，该项法案规定所有美国公民必须在2014年以前购买健康保险，这违反了美国宪法。
哈德逊在判决书中说，一个人愿意或拒绝购买一家私人保险公司提供的保险，不受宪法管制，“没有特殊宪法授权规定，必须购买保险”。
弗吉尼亚州检察长库奇内力(Ken Cuccinelli)对判决表示欢迎。他说，需不需要保险应由民众自己决定，政府不能强迫人民购买他们认为并不需要的保险。
库奇内力说，尽管这不是最后的判决，最终将由最高法院做出决定，但他相信，这是彰显宪法保障的“里程碑”。
不过白宫发言人罗伯特.吉布斯(Robert Gibbs)13日在例行记者会上表示，白宫对这项判决不表示认同，白宫对于其合宪有信心。
吉布斯说，医保改革遭受挑战已非第1次。至目前为止，已有约20件与之有关的案子在法院审理。在过去3次判决中，2次判决白宫获胜。
被问到是否上诉到最高法院时，吉布斯以“我不是司法学者”一语带过，未做正面响应。
一位司法部发言人则表示，政府将继续进行司法诉讼，并相信政府将获得最后的胜利。
美最高法院宣布受理奥巴马医改法案“违宪案”
2011-11-16 10:04:06 来源: 国际在线(北京)
国际在线报道：美国联邦最高法院14日宣布，同意受理有关医疗保险改革法案的法律诉讼，将就强制医保条款的合法性等问题作出裁决。对此，美国民主、共和两党都表示欢迎。白宫发表声明说，奥巴马政府对高法将裁定医改法案合乎宪法抱有信心。
美国联邦最高法院9名大法官上周举行非公开会议，对收到的上诉申请进行审阅。法院14日公布受理案件清单，医改法案“违宪案”就在其中。根据计划，最高法院预定明年2月底或3月初就围绕医改法案的数项法律问题举行听证会，随后9名大法官预定在明年6月末最高法院休庭前做出裁决。
由于涉及的法律问题众多，美国高法计划的听证会可能长达5个半小时，分两天举行。这些法律问题中，最具争议也最受关注的是强制医保条款的合法性。作为医改法案的核心内容之一，该条款要求绝大多数美国公民必须购买医疗保险，否则将被处以罚款。这一措施旨在吸纳更多民众、特别是健康人群投保，降低整体保险赔付风险，从而有效降低保险费率。反对者认为强制医保条款超越了宪法赋予国会管理经济的权力范围，因而违反宪法。
除了对强制医保条款的合法性举行听证会外，高法还将就医改法案中有关要求各州扩大美国针对低收入者的医疗保险计划覆盖面的条款是否违宪进行听证。反对者认为这一条款将加重州财政负担，是联邦政府对各州权力的侵犯。此外，高法还将就医改法案是否可以在剔除强制医保条款后独立存在以及一些程序性问题举行听证。
以“强制参保”为核心内容的医改法案是奥巴马上台后力推的一大政策。该法案要求2014年起所有美国人必须购买医保，否则将被罚款，希望借此使全美3200多万没有医保的人获保，实现“全面医保”的目标。2010年初，凭借当时民主党控制参众两院的便利条件，医改法案在国会获得通过，交由奥巴马签字成法，但此后“强制参保”条款引发共和党激烈反弹，全美相继有26个州出现“医改违宪”诉讼，认为美国宪法并未赋予公权机构强制民众购买医保的权力，医改法案应被视作违宪。截至目前，美国共有4家联邦巡回上诉法院就相关诉讼做出裁决。美国第四、第六巡回上诉法院以及哥伦比亚特区巡回上诉法院认定该条款合乎宪法。但今年8月中旬，设在亚特兰大的联邦第十一巡回上诉法院裁定医改法案违宪，令以共和党为首的“反医改阵营”赢得关键性胜利，最终得以成功将此案提交最高法院，谋求推翻奥巴马医改法案。
对高法决定受理此案的决定，美国民主、共和两党都表示欢迎。白宫发表声明说，奥巴马政府对高法将裁定医改法案合乎宪法抱有信心。共和党方面，国会众议院议长博纳在一份声明中说，医改法案威胁就业，增加医疗成本，希望高法裁定其违宪并予以撤销。由于明年是美国大选年，加上医改法案是奥巴马执政以来最重要的立法成果之一，也是最有争议的一项。因此医改法案不可避免将成为2012年美国总统竞选活动的焦点议题。而最高法院计划在明年6月底做出裁决，正是民主共和两党竞选活动最关键的时刻，届时不论结果如何，必将对总统大选造成重大影响。有分析人士指出，如果医改法案得到美国高法的支持，那么对奥巴马竞选连任将有巨大帮助。
(本文来源：国际在线作者： 于昕怡 ) 责任编辑：NN066
——美国联邦最高法院支持奥巴马医改法案
2012-06-28 22:59:00 来源: 中国新闻网(北京)
核心提示：6月28日，美国最高法院裁决奥巴马两年前签署的医改法案核心内容不违宪法，医改法案核心内容强制参保条款符合宪法规定。该条款要求从2014年起，绝大多数美国人必须购买医保，否则将被处以罚款。分析称此举将对4个多月后的总统大选造成重大影响。
中新网华盛顿6月28日电 在举国上下的屏息等待中，美国最高法院28日裁决奥巴马两年前签署的医改法案核心内容不违宪法，此举注定将对4个多月后就将举行的美国总统大选造成重大影响。
根据当日公布的法庭意见书，最高法院裁决奥巴马医改法案核心内容——强制参保条款符合宪法规定。该条款要求从2014年起，绝大多数美国人必须购买医保，否则将被处以罚款，奥巴马希望借这一规定实现“全民医保”目标。
意见书支持奥巴马政府提出的论点，即强制参保条款对拒绝购买医保者的罚款可视作税收，鉴于国会有权征税，所以强制参保条款没有逾越宪法赋予国会的权限。
美地方法院判奥巴马医改法案违宪 白宫反对
2010-12-14 09:32:00 来源: 中国新闻网(北京)
中新网12月14日电 据“中央社”报道，当地时间12月13日，一名美国联邦法官判决，美国总统奥巴马于今年3月签署的《保护患者与廉价医疗服务法案》((Patient Protection and AffordableCare Act)违宪。白宫则坚称，这一法案符合宪法规定。
据报道，弗吉尼亚州地方法院法官哈德逊(Henry Hudson)当天判决称，该项法案规定所有美国公民必须在2014年以前购买健康保险，这违反了美国宪法。
哈德逊在判决书中说，一个人愿意或拒绝购买一家私人保险公司提供的保险，不受宪法管制，“没有特殊宪法授权规定，必须购买保险”。
弗吉尼亚州检察长库奇内力(Ken Cuccinelli)对判决表示欢迎。他说，需不需要保险应由民众自己决定，政府不能强迫人民购买他们认为并不需要的保险。
库奇内力说，尽管这不是最后的判决，最终将由最高法院做出决定，但他相信，这是彰显宪法保障的“里程碑”。
不过白宫发言人罗伯特.吉布斯(Robert Gibbs)13日在例行记者会上表示，白宫对这项判决不表示认同，白宫对于其合宪有信心。
吉布斯说，医保改革遭受挑战已非第1次。至目前为止，已有约20件与之有关的案子在法院审理。在过去3次判决中，2次判决白宫获胜。
被问到是否上诉到最高法院时，吉布斯以“我不是司法学者”一语带过，未做正面响应。
一位司法部发言人则表示，政府将继续进行司法诉讼，并相信政府将获得最后的胜利。
美最高法院宣布受理奥巴马医改法案“违宪案”
2011-11-16 10:04:06 来源: 国际在线(北京)
国际在线报道：美国联邦最高法院14日宣布，同意受理有关医疗保险改革法案的法律诉讼，将就强制医保条款的合法性等问题作出裁决。对此，美国民主、共和两党都表示欢迎。白宫发表声明说，奥巴马政府对高法将裁定医改法案合乎宪法抱有信心。
美国联邦最高法院9名大法官上周举行非公开会议，对收到的上诉申请进行审阅。法院14日公布受理案件清单，医改法案“违宪案”就在其中。根据计划，最高法院预定明年2月底或3月初就围绕医改法案的数项法律问题举行听证会，随后9名大法官预定在明年6月末最高法院休庭前做出裁决。
由于涉及的法律问题众多，美国高法计划的听证会可能长达5个半小时，分两天举行。这些法律问题中，最具争议也最受关注的是强制医保条款的合法性。作为医改法案的核心内容之一，该条款要求绝大多数美国公民必须购买医疗保险，否则将被处以罚款。这一措施旨在吸纳更多民众、特别是健康人群投保，降低整体保险赔付风险，从而有效降低保险费率。反对者认为强制医保条款超越了宪法赋予国会管理经济的权力范围，因而违反宪法。
除了对强制医保条款的合法性举行听证会外，高法还将就医改法案中有关要求各州扩大美国针对低收入者的医疗保险计划覆盖面的条款是否违宪进行听证。反对者认为这一条款将加重州财政负担，是联邦政府对各州权力的侵犯。此外，高法还将就医改法案是否可以在剔除强制医保条款后独立存在以及一些程序性问题举行听证。
以“强制参保”为核心内容的医改法案是奥巴马上台后力推的一大政策。该法案要求2014年起所有美国人必须购买医保，否则将被罚款，希望借此使全美3200多万没有医保的人获保，实现“全面医保”的目标。2010年初，凭借当时民主党控制参众两院的便利条件，医改法案在国会获得通过，交由奥巴马签字成法，但此后“强制参保”条款引发共和党激烈反弹，全美相继有26个州出现“医改违宪”诉讼，认为美国宪法并未赋予公权机构强制民众购买医保的权力，医改法案应被视作违宪。截至目前，美国共有4家联邦巡回上诉法院就相关诉讼做出裁决。美国第四、第六巡回上诉法院以及哥伦比亚特区巡回上诉法院认定该条款合乎宪法。但今年8月中旬，设在亚特兰大的联邦第十一巡回上诉法院裁定医改法案违宪，令以共和党为首的“反医改阵营”赢得关键性胜利，最终得以成功将此案提交最高法院，谋求推翻奥巴马医改法案。
对高法决定受理此案的决定，美国民主、共和两党都表示欢迎。白宫发表声明说，奥巴马政府对高法将裁定医改法案合乎宪法抱有信心。共和党方面，国会众议院议长博纳在一份声明中说，医改法案威胁就业，增加医疗成本，希望高法裁定其违宪并予以撤销。由于明年是美国大选年，加上医改法案是奥巴马执政以来最重要的立法成果之一，也是最有争议的一项。因此医改法案不可避免将成为2012年美国总统竞选活动的焦点议题。而最高法院计划在明年6月底做出裁决，正是民主共和两党竞选活动最关键的时刻，届时不论结果如何，必将对总统大选造成重大影响。有分析人士指出，如果医改法案得到美国高法的支持，那么对奥巴马竞选连任将有巨大帮助。
(本文来源：国际在线作者： 于昕怡 ) 责任编辑：NN066
