|
|
|||||||||||||||||
简介：
卡罗尔女作家 在纽约一石激起千层浪
——特朗普这次栽在女人手上。这个女人叫伊丽莎白·珍·卡罗尔（E. Jean Carroll ）。
据美媒CNN周六报道，曼哈顿一个联邦陪审团周五裁定，前总统特朗普(Donald Trump)应向作家卡罗尔(E. Jean Carroll)支付8330万美元，因为他在2019年发表了公开声明，诋毁卡罗尔并否认她的强奸指控。
陪审团裁定，特朗普应向卡罗尔支付1830万美元的赔偿金，其中1100万美元用于声誉修复活动，730万美元用于赔偿特朗普2019年公开声明造成的情感伤害。
陪审团认为，特朗普还应该为恶意发表有关卡罗尔的声明，支付6500万美元的惩罚性损害赔偿。这个数字是卡罗尔在最初诉讼中要求赔偿的八倍多。
这个数字令人瞠目结舌，标志着这位前总统在竞选总统期间遭遇最严重的法律挫折，他目前卷入了多起刑事和民事案件。
这是9个月来的第二次判决。
去年5月，曼哈顿一个独立的联邦陪审团裁定卡罗尔总共获得500万美元的赔偿金，其中包括近300万美元的诽谤赔偿金。此前，陪审团发现，特朗普曾对卡罗尔进行性虐待，然后在2022年诽谤她，因为他发表了公开声明，诋毁她，并否认了这些指控。
特朗普的律师哈巴告诉陪审团，卡罗尔因对特朗普的指控而变得富有，并获得了她渴望的名声。
卡罗尔1943年出生，现年80岁，美国记者、作家和建言专栏作者。特朗普比她小三岁。2019年，她出书《我们还需要男人吗？：一个温和的提议》，指控特朗普在1996年，在曼哈顿一家百货公司对她进行了性侵犯 。
她说特朗普把她推到更衣室的墙上，脱下她的紧身衣，强行占有她。
卡罗尔在离开曼哈顿联邦法院时拒绝发表评论，但随后通过一名公关发表了一份声明称，“对于每一个在被击倒时挺身而出的女性来说，这是一个伟大的胜利，对于每一个试图压制女性的恶霸来说，这是一个巨大的失败。”
卡罗尔的律师罗比 · 卡普兰称这一决定证明了法治适用于所有人。
特朗普的一名律师表示，特朗普的法律团队将“立即上诉”。
特朗普第三次竞争总统之际，试图将他的各种审判和法律弱点变成一种优势，把它们描绘成政治干预法律。
美联社称，虽然没有证据表明拜登(Joe Biden)总统或白宫的任何人影响了针对他的任何法律案件，但特朗普的论点引起了他最忠实的支持者的共鸣，他们对诉讼程序持怀疑态度。
在卡罗尔民事案件的支持下，特朗普仍面临着四项案件中的91项刑事指控，指控他试图推翻2020年总统大选，不当处理机密文件，以及安排贿赂色情明星。
特朗普上诉失败 需赔女方8330万美元，总统豁免权神话碎裂？特朗普诽谤案终审落槌，8330万美元赔偿背后的法律博弈
2025-09-09 08:59
2025年9月8日，纽约曼哈顿的法院外，一则消息如同投入平静湖面的巨石，激起千层浪。美国第二巡回上诉法院宣布维持原判，特朗普在卡罗尔诉其诽谤案中败诉，仍需支付8330万美元的赔偿款。 这个数字不仅刷新了美国诽谤案的赔偿记录，更在政治与法律的交叉点上，撕开了一个巨大的伤口。
事件回溯：一场从指控到败诉的漫长拉锯战
这并非一个孤立的判决，而是一场精心策划的法律战役。其根源可以追溯到2019年，当时女作家 埃丽卡·让·卡罗尔 （E. Jean Carroll）首次公开指控，称时任美国总统唐纳德·特朗普在20世纪90年代对她实施了性侵，并在她公开指控后，通过媒体发表言论进行诽谤，导致其声誉受损、生活受到威胁。
特朗普对此予以断然否认，并在公开场合称其指控为“骗局”，引发了广泛的媒体关注和网络攻击。这一系列言论直接导致了后续的诽谤诉讼。
2024年1月 ，案件迎来了第一个关键节点。纽约南区联邦法院的陪审团经过审理，裁定特朗普的言论构成了对卡罗尔的诽谤。法院判决他需支付总计 8330万美元 的赔偿金，其中6500万美元被视为对其“恶意和放肆”行为的惩罚性赔偿，而1830万美元为损害赔偿金。这个数字远超卡罗尔最初要求的1000万美元，震惊了法律界和社会各界。
面对如此巨额的判决，特朗普在 2024年3月 提出了上诉。他的法律团队提出的理由之一便是“总统豁免权”，声称作为时任总统，其言论享有某种特权，不应为此承担诽谤责任。
然而， 2025年9月8日 ，美国第二巡回上诉法院驳回了这一上诉请求。法院在一份长达70页的意见书中明确指出，陪审团裁定的赔偿金额“公平合理”，并坚决驳回了特朗普关于“总统豁免权”的主张，维持了原判。至此，这场持续数年的法律拉锯战，在最高法院之外，似乎已经走到了尽头。
深度剖析：此案为何成为标志性事件？
1. “总统豁免权”神话的终结？
此案最引人注目的法律焦点，无疑是“总统豁免权”的适用范围。特朗普方的主张是，其作为国家元首的言论，尤其是在涉及国家安全或政府事务时，应受到保护，不受诽谤诉讼的约束。
然而，美国第二巡回上诉法院的判决明确划定了界限。法院认为， 总统的身份并不能为其发表的针对个人、且被认定为“恶意和放肆”的私人言论提供豁免 。这一裁决打破了“总统说的任何话都受保护”的迷思，确立了一个重要原则： 即使身为总统，其言论也必须在法律框架内，不能随意侵犯公民的名誉权 。这不仅是对特朗普个人的判决，更是对所有未来政治人物的一次强有力的司法警示。
2. 赔偿金额的合理性：惩罚还是震慑？
8330万美元 的赔偿额，是美国诽谤案中极为罕见的天价数字。其中高达6500万美元的惩罚性赔偿，其目的并非单纯补偿受害方的实际损失，而是为了惩罚发布方的恶意行为，并对社会起到震慑作用。
法院认为，这一金额是“公平合理”的。从法律角度看，这反映了陪审团和法院认定特朗普的行为性质极其恶劣，其言论不仅直接导致了诽谤，更通过媒体放大，对卡罗尔造成了持续的、广泛的伤害。因此，巨额赔偿是对这种行为的严厉法律回应。
3. 对美国司法独立性的考验
此案发生在特朗普竞选2024年总统的关键时期。一个在任总统（或前总统）被法院判罚如此巨额的赔偿金，其政治影响是巨大的。但美国法院的判决过程保持了高度的独立性，没有受到政治压力的干扰。
——特朗普这次栽在女人手上。这个女人叫伊丽莎白·珍·卡罗尔（E. Jean Carroll ）。
据美媒CNN周六报道，曼哈顿一个联邦陪审团周五裁定，前总统特朗普(Donald Trump)应向作家卡罗尔(E. Jean Carroll)支付8330万美元，因为他在2019年发表了公开声明，诋毁卡罗尔并否认她的强奸指控。
陪审团裁定，特朗普应向卡罗尔支付1830万美元的赔偿金，其中1100万美元用于声誉修复活动，730万美元用于赔偿特朗普2019年公开声明造成的情感伤害。
陪审团认为，特朗普还应该为恶意发表有关卡罗尔的声明，支付6500万美元的惩罚性损害赔偿。这个数字是卡罗尔在最初诉讼中要求赔偿的八倍多。
这个数字令人瞠目结舌，标志着这位前总统在竞选总统期间遭遇最严重的法律挫折，他目前卷入了多起刑事和民事案件。
这是9个月来的第二次判决。
去年5月，曼哈顿一个独立的联邦陪审团裁定卡罗尔总共获得500万美元的赔偿金，其中包括近300万美元的诽谤赔偿金。此前，陪审团发现，特朗普曾对卡罗尔进行性虐待，然后在2022年诽谤她，因为他发表了公开声明，诋毁她，并否认了这些指控。
特朗普的律师哈巴告诉陪审团，卡罗尔因对特朗普的指控而变得富有，并获得了她渴望的名声。
卡罗尔1943年出生，现年80岁，美国记者、作家和建言专栏作者。特朗普比她小三岁。2019年，她出书《我们还需要男人吗？：一个温和的提议》，指控特朗普在1996年，在曼哈顿一家百货公司对她进行了性侵犯 。
她说特朗普把她推到更衣室的墙上，脱下她的紧身衣，强行占有她。
卡罗尔在离开曼哈顿联邦法院时拒绝发表评论，但随后通过一名公关发表了一份声明称，“对于每一个在被击倒时挺身而出的女性来说，这是一个伟大的胜利，对于每一个试图压制女性的恶霸来说，这是一个巨大的失败。”
卡罗尔的律师罗比 · 卡普兰称这一决定证明了法治适用于所有人。
特朗普的一名律师表示，特朗普的法律团队将“立即上诉”。
特朗普第三次竞争总统之际，试图将他的各种审判和法律弱点变成一种优势，把它们描绘成政治干预法律。
美联社称，虽然没有证据表明拜登(Joe Biden)总统或白宫的任何人影响了针对他的任何法律案件，但特朗普的论点引起了他最忠实的支持者的共鸣，他们对诉讼程序持怀疑态度。
在卡罗尔民事案件的支持下，特朗普仍面临着四项案件中的91项刑事指控，指控他试图推翻2020年总统大选，不当处理机密文件，以及安排贿赂色情明星。
特朗普上诉失败 需赔女方8330万美元，总统豁免权神话碎裂？特朗普诽谤案终审落槌，8330万美元赔偿背后的法律博弈
2025-09-09 08:59
2025年9月8日，纽约曼哈顿的法院外，一则消息如同投入平静湖面的巨石，激起千层浪。美国第二巡回上诉法院宣布维持原判，特朗普在卡罗尔诉其诽谤案中败诉，仍需支付8330万美元的赔偿款。 这个数字不仅刷新了美国诽谤案的赔偿记录，更在政治与法律的交叉点上，撕开了一个巨大的伤口。
事件回溯：一场从指控到败诉的漫长拉锯战
这并非一个孤立的判决，而是一场精心策划的法律战役。其根源可以追溯到2019年，当时女作家 埃丽卡·让·卡罗尔 （E. Jean Carroll）首次公开指控，称时任美国总统唐纳德·特朗普在20世纪90年代对她实施了性侵，并在她公开指控后，通过媒体发表言论进行诽谤，导致其声誉受损、生活受到威胁。
特朗普对此予以断然否认，并在公开场合称其指控为“骗局”，引发了广泛的媒体关注和网络攻击。这一系列言论直接导致了后续的诽谤诉讼。
2024年1月 ，案件迎来了第一个关键节点。纽约南区联邦法院的陪审团经过审理，裁定特朗普的言论构成了对卡罗尔的诽谤。法院判决他需支付总计 8330万美元 的赔偿金，其中6500万美元被视为对其“恶意和放肆”行为的惩罚性赔偿，而1830万美元为损害赔偿金。这个数字远超卡罗尔最初要求的1000万美元，震惊了法律界和社会各界。
面对如此巨额的判决，特朗普在 2024年3月 提出了上诉。他的法律团队提出的理由之一便是“总统豁免权”，声称作为时任总统，其言论享有某种特权，不应为此承担诽谤责任。
然而， 2025年9月8日 ，美国第二巡回上诉法院驳回了这一上诉请求。法院在一份长达70页的意见书中明确指出，陪审团裁定的赔偿金额“公平合理”，并坚决驳回了特朗普关于“总统豁免权”的主张，维持了原判。至此，这场持续数年的法律拉锯战，在最高法院之外，似乎已经走到了尽头。
深度剖析：此案为何成为标志性事件？
1. “总统豁免权”神话的终结？
此案最引人注目的法律焦点，无疑是“总统豁免权”的适用范围。特朗普方的主张是，其作为国家元首的言论，尤其是在涉及国家安全或政府事务时，应受到保护，不受诽谤诉讼的约束。
然而，美国第二巡回上诉法院的判决明确划定了界限。法院认为， 总统的身份并不能为其发表的针对个人、且被认定为“恶意和放肆”的私人言论提供豁免 。这一裁决打破了“总统说的任何话都受保护”的迷思，确立了一个重要原则： 即使身为总统，其言论也必须在法律框架内，不能随意侵犯公民的名誉权 。这不仅是对特朗普个人的判决，更是对所有未来政治人物的一次强有力的司法警示。
2. 赔偿金额的合理性：惩罚还是震慑？
8330万美元 的赔偿额，是美国诽谤案中极为罕见的天价数字。其中高达6500万美元的惩罚性赔偿，其目的并非单纯补偿受害方的实际损失，而是为了惩罚发布方的恶意行为，并对社会起到震慑作用。
法院认为，这一金额是“公平合理”的。从法律角度看，这反映了陪审团和法院认定特朗普的行为性质极其恶劣，其言论不仅直接导致了诽谤，更通过媒体放大，对卡罗尔造成了持续的、广泛的伤害。因此，巨额赔偿是对这种行为的严厉法律回应。
3. 对美国司法独立性的考验
此案发生在特朗普竞选2024年总统的关键时期。一个在任总统（或前总统）被法院判罚如此巨额的赔偿金，其政治影响是巨大的。但美国法院的判决过程保持了高度的独立性，没有受到政治压力的干扰。
