詹姆斯·罗巴特法官   一个丰碑似的裁判

 当地时间9日下午3点15分，北京时间今天早上7点15分，美国联邦第九巡回上诉法院就“联邦法官罗巴特暂停 禁穆令 ”作出裁决，驳回美国司法部对罗巴特法官决定的上诉。特朗普的“禁穆令”将被继续暂停执行。

据美国《华盛顿邮报》报道，针对特朗普政府提出的恢复其移民禁令的要求，美国第九巡回上诉法院于当地时间2月9日晚（北京时间10日晨）做出裁决，宣布维持先前美国华盛顿州西区联邦地方法院法官詹姆斯·罗巴特的裁决，继续冻结该政令。此前被限制入境的外国公民和难民可以正常进入美国。
根据美国司法制度，特朗普政府可以继续上诉至最高法院。

1月27日，美国总统特朗普颁布行政命令，宣布在90天内暂停来自伊拉克、叙利亚和伊朗等7国公民进入美国，120天内不接受任何难民入境，并无限期停止接收叙利亚难民。该决定随即引起巨大争议。2月3日，美国华盛顿州西区联邦地方法院法官詹姆斯·罗巴特作出裁决，在全美范围内暂停该行政令。4日，美国国土安全部宣布执行裁决，恢复之前失效签证的效力，同日，美国司法部就此向联邦第九巡回上诉法院提起上诉。

新闻链接：美国联邦法官3日发布命令，要求在全美范围内暂停实施“禁穆令”。白宫随后发表声明说，将申请紧急延缓执行这一命令。
美国华盛顿州西区联邦地方法院法官詹姆斯·罗巴特当天在西雅图市，就华盛顿和明尼苏达两州提出的相关诉讼，要求在全国范围内暂时停止执行“禁穆令”。
由于是联邦法官做出的裁决，美国海关工作人员已经可以暂时无视特朗普的“禁穆令”，让拥有签证的7国居民进入美国。据路透社报道，美国海关和边境管理部门已经通知航空公司，允许此前受“禁穆令”影响的人员登机。

对此，白宫当天晚些时候发表声明说，将尽快应对罗巴特关于暂停“禁穆令”的命令。按照美国的司法程序，如果特朗普政府就此提出上诉，需要由巡回上诉法院来审理特朗普的行政令是否违宪，并据此作出判决。

另据报道，美国国务院3日说，1月27日“禁穆令”推行以来，美国已暂时撤销近6万份签证。
“禁穆令”暂禁全球难民和西亚北非7国公民入境，在美国国内外遭到持续批评和抗议，并在美国国内引发多起诉讼。除了华盛顿州，弗吉尼亚州、纽约州、马萨诸塞州、密歇根州等地也有法庭在处理针对“禁穆令”的诉讼。

特朗普签署“禁穆令”的内容是什么
2017年1月27日，特朗普签署了一份名为“阻止外国恐怖分子进入美国的国家保护计划”的政令，这份政令被民间团体和民主党称为“穆斯林禁令”。这份行政令要求，未来90天内，禁止伊拉克、叙利亚、伊朗、苏丹、索马里、也门和利比亚等七国公民入境美国。另外特朗普还暂停原有的难民接纳项目120天，以便对难民进行充分背景核查，而奥巴马任内启动的在美重新安置叙难民计划遭无限期中止。禁令把本财年美国计划接收的世界各地难民数量减至5万人，减幅逾50%。

特朗普为何要签署这份“禁穆令”
强推“禁穆令”的做法至少反映出特朗普执政风格的两个倾向。http://www.ibaopen.com/一是特立独行的功利主义。为了兑现承诺、实现其认定的“国土安全”，特朗普不惜牺牲美国所谓“移民国家”或“自由国度”的国际形象。现实主义的“里子”显著压倒了理想主义的“面子”。二是反建制派的“单边主义”。一般而言，行政令多见于在总统、国会分属两党的“府会分裂”僵局之中，而坐享“一致政府”的特朗普还大量使用行政令，凸显了对本党即共和党控制的国会的高度不信任。

其实特朗普这个时候弄这么一出戏，在打击非法移民的同时，还有一个明显的目的就是是彻底清扫奥巴马党派残余。特朗普对于奥巴马的遗产是完全抵制的，这也是特朗普上台之后最优先处理的项目之一，而此次禁穆令一方面可以对非法移民产生震慑作用，一方面彻底将奥巴马派从当下分离出来，进行全方位打击。

这样特朗普就能达到一石二鸟的目的。只是有句话叫事与愿违。这则禁令刚颁布不久就面临“夭折”，2月3号，华盛顿州西区联邦地方法院法官詹姆斯·罗巴特做出了一项裁决，在全美范围内暂停“禁穆令”。一个联邦地方法官与美国总统关于“禁穆令”的对决，就这样开始了。