杨朝邦县长 你是不是有点问心无愧
|
|
|||||||||||||||||
简介：
杨朝邦县长 你是不是有点问心无愧
——新京报：“巧家爆炸案”不能回避反思问责
杨涛
2012年08月10日08:22 来源：新京报 手机看新闻
现在公众更为关心的，已经不是爆炸案本身，而是其幕后原因。当地须用彻底的反思和责任追究来告慰无辜遇难者。
据报道，从邓德勇、宋朝玉被正式宣布为云南巧家爆炸案嫌疑人时起，长时间成为谈资的爆炸案，现在成为“敏感”话题。8月7日，巧家县警方至少3次来到邓德勇家里，叮嘱邓家人不要“随便谈论案情”。8月8日，这个范围扩大到巧家县的各个社区，一名社区成员说，一家一个代表“专门喊我们去开了一个小时左右的大会”，“主要就是不让说爆炸案与拆迁这个事，如果传出去了，公职人员要遭处罚”。
当初的犯罪嫌疑人赵登用，如今成为受害者；当初官方极力否认爆炸和征地拆迁有关，现在却将“爆炸案与拆迁这个事”连在一起，并下达了“封口令”。可以说，“巧家爆炸案”发生逆转之后，仍有诸多疑点等待澄清。
现在公众更为关心的，已经不是爆炸案元凶本身，而是其幕后根源。有关部门不应仅仅是追究犯罪嫌疑人的刑事责任了事，更要追查发生此案的幕后，并及时公布相关信息。遗憾的是，至今未见当地政府反思爆炸案和拆迁是否相关，更未见官员因爆炸案被问责的消息，却急于对当事人家属和其他公民下达“封口令”，令人难以接受。
当地最需要做的是彻查整个事件的来龙去脉，而不是企图用“禁口”来遮掩。种种迹象显示，爆炸案和征地拆迁极有可能存在潜在关联。据报道，“5·10”爆炸案后，邓德勇曾主动向记者介绍当地拆迁存在的问题，如补偿不合理、强制拆迁等，甚至还提供了长达一个多小时的视频录像；当地村民也说，他曾为宅基地的问题，多次找巧家县国土局和镇政府的干部，“每次都碰一鼻子灰”。
如果这些事实都成立的话，爆炸案很可能涉及征地拆迁，也不能排除有公职人员失职渎职。实际上，当初爆炸案发生时，很多人就指出和拆迁可能存在关联，当地有关部门却坚决否认，而不去做细致调查，这到底是无心之失，还是故意遮掩？一个地方发生如此恶劣的案件，如果不能彻底搞清事实真相，不能展开责任追查，就想这么稀里糊涂地过去，民众显然是不答应的。
当地要明明白白地告诉公众，这起案件发生的原因到底是什么，与征地拆迁有无关系；如果有关系，那么当地政府在征地拆迁过程中，有无程序违法和补偿不公的情形，有无公职人员存在失职渎职情形，如有的话，该承担怎样的责任，又准备用什么方式来纠正以前的问题。
爆炸案中的遇难者是无辜的，赵登用更是一度蒙冤，当地须用彻底的反思和责任追究来告慰遇难者，否则，即使严惩了爆炸案的罪犯，当地政府受损的公信力也无法恢复。
背景报道：2012年5月10日上午9时许，云南巧家县白鹤滩镇花桥社区便民服务大厅发生一起爆炸案件，导致3人死亡、16人受伤。2012年8月7日，云南省昭通市公安局通报，经过近3个月深入侦查，巧家爆炸案已成功告破，涉案犯罪嫌疑人邓德勇、宋朝玉因涉嫌爆炸罪已被依法逮捕。两名犯罪嫌疑人均系案发当地村民，二人对策划实施爆炸案的犯罪事实供认不讳。
案件发生后，昭通市委书记夜礼斌要求全力以赴救治伤员，做好死者及伤员家属工作，请市公安局迅速赶赴现场指挥破案，全力以赴抓紧破案，将犯罪分子绳之以法。并要求认真总结吸取教训，排除隐患，防止类似事件发生。
目前，巧家县委、县政府已经成立了“5.10”事件处置领导组，并下设事件侦破组、综治维稳组、伤员救治组、善后处理组、新闻工作组、应急处置组和后勤保障组七个工作组具体负责相关工作
5月11日上午，云南巧家县就白鹤滩镇“5.10”案件情况进行了通报。目前，“5.10”爆炸案件犯罪分子已确定。
巧家县副县长、公安局局长杨朝邦说：“巧家县爆炸案发生后，省、市、县公安机关全力以赴，在县检察机关的介入下，对案件进行侦查，经现场勘查、外围调查走访及现场监控录像等有关证据证明，爆炸案系赵登用所为。(赵登用：男，汉族，生于1986年5月30日，家住巧家县包谷垴乡洼落村张家梁子社)赵登用已于实施爆炸时当场死亡。案件正在进一步深查中。”
除爆炸案实施者外，另外3名死者及16名伤者身份已确定。他们是：冉祎(女，汉族，生于1982年10月20日，家住巧家县白鹤滩镇花园社区建设街24号)白鹤滩镇迤博6社李维友之妻；唐天荣(男，汉族，生于1987年11月29日，家住巧家县白鹤滩镇大沟村锅厂社7号)，白鹤滩镇迤博6社邓国英之女婿；胡宗玉(男，汉族，生于1973年11月2日，家住巧家县小河镇六合村六合社65号)，巧家国土局工作人员，在送到昆明云大医院后于17时左右经抢救无效死亡。
警方经现场勘查、尸体检验、调查走访、提取视频监控资料等侦查工作发现，引发爆炸的背包系赵登用（男，1986年生，家住巧家县包谷垴乡洼落村张家梁子组）背入案发现场并在其身上发生爆炸，警方据此初步认定其有重大作案嫌疑。
随着侦查工作深入开展，警方发现了新的可疑DNA、电路板残片等重要线索并查明：犯罪嫌疑人邓德勇（男，1969年生，家住巧家县白鹤滩镇迤博村1组）因其对被征收土地和房屋补偿不满，与犯罪嫌疑人宋朝玉（男，1969年生，家住巧家县白鹤滩镇迤博村1组）合谋通过实施爆炸制造社会影响。5月9日，邓德勇将非法获取的炸药和雷管自制成爆炸装置[4]，并伙同宋朝玉在野外进行了爆炸实验，引爆了一枚电雷管。5月10日上午8时46分，宋朝玉、邓德勇从劳务市场以100元人民币雇佣了赵登用；8时59分，两人指使赵登用将装有爆炸装置的深色双肩包送入花桥社区一楼办公室；9时4分54秒，邓德勇见赵登用背包进入花桥社区一楼便民服务大厅后，用手机引爆实施了爆炸。
经公安机关侦查证实，赵登用未参与爆炸案的预谋策划，并且在爆炸中当场身亡，他也是本案的受害人之一。针对巧家县公安局在前期案情尚未彻底查清的情况下，在通报中因表述不严谨、不确切而给社会公众、赵登用及其家属带来的误导和影响，昭通市公安局向社会公众、赵登用及其家属表示诚恳道歉。
巧家爆炸案：找到沉埋10天的关键线索
2012年08月11日02:39 新京报
5月10日，云南省巧家县白鹤滩镇花桥社区便民服务大厅发生一起爆炸案件，致4人死亡、16人受伤。
案发后，警方认定赵登用实施了爆炸，动机为报复社会。但舆论对此结果表示质疑。
3个月后，事件出现大逆转，警方宣布，涉案疑犯邓德勇、宋朝玉因涉嫌爆炸罪已被依法逮捕，赵登用也是受害者。
内外的两个巧家
赵登用被炸死的那个早上，巧家县的空气略显燥热，人们都穿着短袖。案发之后不久，巧家警方就已经开过新闻发布会，认定赵登用是犯罪嫌疑人，并公布了包括赵登用私人QQ空间在内的所谓证据，试图证明其有“报复社会”倾向，此说遭到广泛质疑。
在去巧家之前，我是抱有这样一个目的的，即试图找到证据来推翻巧家官方关于赵登用“报复社会”的结论，因为这个结论在外人看来缺乏说服力。
我赶到巧家是5天以后，在同行里算是去得比较晚的，此时，有关巧家案的报道和传言，已在网上沸沸扬扬。
我对自己其实没有多少信心，毕竟记者不是侦探，不具有专业的刑侦手段，破案是警察的事。何况，在当时巧家最不缺的就是记者，无论是男记者还是女记者，能翻遍的地方早就被翻遍了。
读者可能很难想象，在巧家和巧家之外，这起爆炸案呈现的是截然不同的两种真相。
巧家之外，巧家县给人的印象是封闭、拒绝公布信息。而在巧家，官方留给记者的印象则相当开明，比如，县委副书记王刚专程赶回来与记者见面，宣传官员主动配合采访，从不制造采访障碍、干涉记者行动，说话时开诚布公，甚至热情如火。
可以肯定地说，在我曾到访过的所有县级政府机构里，这个西南贫困县的官员给我留下了最好的印象。所以，简单把巧家官员和那种脸谱化的形象画等号，我觉得是不公正的。影响此案进程的因素有很多。
在去巧家之前，我甚至还坚持认为，爆炸是网传的抱小孩的妇女干的。直到后来才知道这个看法是滑稽的。和此案中先后传出的许多失实信息一样，这个信息是一个前方记者在微博上传出，随后被网友引为巧家县隐匿真凶的例证，尽管此后这个说法得到澄清，但在现实的传播语境中，澄清却相当乏力，网友已经先入为主。在整个事件中，有太多先入为主的观念。
信息发布一错再错
巧家真正的危机，始于最初发布信息时的举措失当，最终一错再错。彼时，在网上关于这起爆炸案的谣言像病毒一样四处蔓延，巧家被迫站出来应对舆论，缺乏应对媒体经验的杨朝邦正是此时被推到了风口浪尖。
巧家官方公布了犯罪嫌疑人的调查结果——爆炸案系赵登用所为，并且与拆迁无关。在当时的传播语境下，这个结论被看成是巧家县急于撇清爆炸与拆迁的关系，借此推卸责任，赵登用只是替罪羔羊。
事实上，从当时的监控画面可知，几个摄像头都清晰记录了赵登用背包进入现场，随即发生了爆炸。在信息尚未完全明晰的情况下，他的嫌疑确实最大。当时在场的记者近20家，私下交流时，都倾向于认为警方的结论可信，当然也包括我。
第二天，巧家县政府发布了第四次通报，通报确立赵登用为犯罪嫌疑人的依据：专案组发布了赵登用在现场的图片，以及他的个人QQ空间、违法记录，表示嫌疑人“性格孤僻、言行极端、悲观厌世，有报复社会的心理”。
这个依据被看成过于牵强。如今回头重新梳理当时的各种说法，巧家政府应该没有蓄意隐瞒造假的意图，毕竟确实是赵登用背包进入现场。
正在巧家面临征地拆迁的舆论质疑之时，赵登用与拆迁并无关联的事实，确实可以让当地政府长出一口气。
在巧家县城的大街小巷行走，只要一说是记者，到处都有递材料的拆迁户，当地所面临的征地拆迁矛盾可想而知。巧家一位县级领导曾在私下里表达了自己的看法，“事实已经比较清楚了，就是和拆迁无关。”他还反问，哪个县里没有一两个悬案呢？
但在此案中，警方先期排除掉了与“征地拆迁”的因果，整个办案思路似乎更倾向于搜集证据证明“报复社会”的结论，使案件陷入了死胡同。
对于警方而言，破案需要一个过程，不能一味迎合媒体和舆论，一些关键的线索甚至需要在办案过程中严格保密，也可进行合理的推断，可是将这些毫无说服力的QQ空间文字当做“报复社会”的证据公布，无疑是一步错棋。
找到线索仍困惑
就在爆炸发生近10天时，我和《南都周刊》记者周至美找到了林国财这个关键的目击证人。我在去灯塔之前，警察也去过，但这个线索却一直沉埋了10天。
事情是这样的，爆炸发生前不久，林国财在灯塔附近，目睹了一名背包男子雇用赵登用的过程，甚至听到双方谈价的经过。由于南都是日报，第二天即刊发了消息。目前已经证实，背包男子正是邓德勇。
此时，警方还在整晚找赵登用的妻子曾建花谈话，告诉她爆炸案就是赵登用所为，要她回忆有何异常。我记得就在我找到林国财当天，还见到了曾建花。她面容憔悴，向我还原了前晚警方询问的细节，她反反复复回答的都是：“没有异常。”
林国财的出现，应该是整个报道方向出现转折的一个关键点。就在报道刊发约10天后，巧家县迤博村村民邓德勇和宋朝玉被抓。他们雇用赵登用，让他进入拆迁赔偿现场，并用手机实施遥控爆炸。
灯塔附近就有视频头，我倾向于认为警方应该对当时的情况有所掌控，但因为破案需要，迟迟没有公布。彼时，一方面公众要求披露案情，一方面警方要尽速破案，其所面临的压力可想而知。
如果不是这样，警方就太业余了，记者能找到的线索，我不相信警方对此完全不知内情。可蹊跷的是，在我找到林国财以前，并没有任何警察找过他核实细节，如果警方找到林国财，就可明白赵登用和那名男子的对话内容，就可知道背包来源以及雇用过程。也就不至于反反复复询问曾建花有何异常了。
这个线索将直接决定破案方向。但我不得不承认，此后我也困惑了。我一直不敢确定，林国财是否如当地所传的只是精神有问题。因为没有证据进行下一步推进，我又接到了离开巧家的命令，只得放弃当侦探的念头，而新的案情公布，却是在近3个月之后。
在整个爆炸案的处置过程中，巧家尽管很努力，但因案情本身的悬疑，加之结果的逆转，以及诸多因素的影响，使它仍然处于被动地位，已失去了任何可以挽回舆论的机会。
□王世宇（《南方都市报》记者）
我对自己其实没有多少信心，毕竟记者不是侦探，不具有专业的刑侦手段，破案是警察的事。
对于警方而言，破案需要一个过程，不能一味迎合媒体和舆论，一些关键的线索甚至需要在办案过程中严格保密，也可进行合理的推断，可是将这些毫无说服力的QQ空间文字当做“报复社会”的证据公布，无疑是一步错棋。
林国财的出现，应该是整个报道方向出现转折的一个关键点。就在报道刊发约10天后，巧家县迤博村村民邓德勇和宋朝玉被抓。他们雇用赵登用，让他进入拆迁赔偿现场，并用手机实施遥控爆炸。
——新京报：“巧家爆炸案”不能回避反思问责
杨涛
2012年08月10日08:22 来源：新京报 手机看新闻
现在公众更为关心的，已经不是爆炸案本身，而是其幕后原因。当地须用彻底的反思和责任追究来告慰无辜遇难者。
据报道，从邓德勇、宋朝玉被正式宣布为云南巧家爆炸案嫌疑人时起，长时间成为谈资的爆炸案，现在成为“敏感”话题。8月7日，巧家县警方至少3次来到邓德勇家里，叮嘱邓家人不要“随便谈论案情”。8月8日，这个范围扩大到巧家县的各个社区，一名社区成员说，一家一个代表“专门喊我们去开了一个小时左右的大会”，“主要就是不让说爆炸案与拆迁这个事，如果传出去了，公职人员要遭处罚”。
当初的犯罪嫌疑人赵登用，如今成为受害者；当初官方极力否认爆炸和征地拆迁有关，现在却将“爆炸案与拆迁这个事”连在一起，并下达了“封口令”。可以说，“巧家爆炸案”发生逆转之后，仍有诸多疑点等待澄清。
现在公众更为关心的，已经不是爆炸案元凶本身，而是其幕后根源。有关部门不应仅仅是追究犯罪嫌疑人的刑事责任了事，更要追查发生此案的幕后，并及时公布相关信息。遗憾的是，至今未见当地政府反思爆炸案和拆迁是否相关，更未见官员因爆炸案被问责的消息，却急于对当事人家属和其他公民下达“封口令”，令人难以接受。
当地最需要做的是彻查整个事件的来龙去脉，而不是企图用“禁口”来遮掩。种种迹象显示，爆炸案和征地拆迁极有可能存在潜在关联。据报道，“5·10”爆炸案后，邓德勇曾主动向记者介绍当地拆迁存在的问题，如补偿不合理、强制拆迁等，甚至还提供了长达一个多小时的视频录像；当地村民也说，他曾为宅基地的问题，多次找巧家县国土局和镇政府的干部，“每次都碰一鼻子灰”。
如果这些事实都成立的话，爆炸案很可能涉及征地拆迁，也不能排除有公职人员失职渎职。实际上，当初爆炸案发生时，很多人就指出和拆迁可能存在关联，当地有关部门却坚决否认，而不去做细致调查，这到底是无心之失，还是故意遮掩？一个地方发生如此恶劣的案件，如果不能彻底搞清事实真相，不能展开责任追查，就想这么稀里糊涂地过去，民众显然是不答应的。
当地要明明白白地告诉公众，这起案件发生的原因到底是什么，与征地拆迁有无关系；如果有关系，那么当地政府在征地拆迁过程中，有无程序违法和补偿不公的情形，有无公职人员存在失职渎职情形，如有的话，该承担怎样的责任，又准备用什么方式来纠正以前的问题。
爆炸案中的遇难者是无辜的，赵登用更是一度蒙冤，当地须用彻底的反思和责任追究来告慰遇难者，否则，即使严惩了爆炸案的罪犯，当地政府受损的公信力也无法恢复。
背景报道：2012年5月10日上午9时许，云南巧家县白鹤滩镇花桥社区便民服务大厅发生一起爆炸案件，导致3人死亡、16人受伤。2012年8月7日，云南省昭通市公安局通报，经过近3个月深入侦查，巧家爆炸案已成功告破，涉案犯罪嫌疑人邓德勇、宋朝玉因涉嫌爆炸罪已被依法逮捕。两名犯罪嫌疑人均系案发当地村民，二人对策划实施爆炸案的犯罪事实供认不讳。
案件发生后，昭通市委书记夜礼斌要求全力以赴救治伤员，做好死者及伤员家属工作，请市公安局迅速赶赴现场指挥破案，全力以赴抓紧破案，将犯罪分子绳之以法。并要求认真总结吸取教训，排除隐患，防止类似事件发生。
目前，巧家县委、县政府已经成立了“5.10”事件处置领导组，并下设事件侦破组、综治维稳组、伤员救治组、善后处理组、新闻工作组、应急处置组和后勤保障组七个工作组具体负责相关工作
5月11日上午，云南巧家县就白鹤滩镇“5.10”案件情况进行了通报。目前，“5.10”爆炸案件犯罪分子已确定。
巧家县副县长、公安局局长杨朝邦说：“巧家县爆炸案发生后，省、市、县公安机关全力以赴，在县检察机关的介入下，对案件进行侦查，经现场勘查、外围调查走访及现场监控录像等有关证据证明，爆炸案系赵登用所为。(赵登用：男，汉族，生于1986年5月30日，家住巧家县包谷垴乡洼落村张家梁子社)赵登用已于实施爆炸时当场死亡。案件正在进一步深查中。”
除爆炸案实施者外，另外3名死者及16名伤者身份已确定。他们是：冉祎(女，汉族，生于1982年10月20日，家住巧家县白鹤滩镇花园社区建设街24号)白鹤滩镇迤博6社李维友之妻；唐天荣(男，汉族，生于1987年11月29日，家住巧家县白鹤滩镇大沟村锅厂社7号)，白鹤滩镇迤博6社邓国英之女婿；胡宗玉(男，汉族，生于1973年11月2日，家住巧家县小河镇六合村六合社65号)，巧家国土局工作人员，在送到昆明云大医院后于17时左右经抢救无效死亡。
警方经现场勘查、尸体检验、调查走访、提取视频监控资料等侦查工作发现，引发爆炸的背包系赵登用（男，1986年生，家住巧家县包谷垴乡洼落村张家梁子组）背入案发现场并在其身上发生爆炸，警方据此初步认定其有重大作案嫌疑。
随着侦查工作深入开展，警方发现了新的可疑DNA、电路板残片等重要线索并查明：犯罪嫌疑人邓德勇（男，1969年生，家住巧家县白鹤滩镇迤博村1组）因其对被征收土地和房屋补偿不满，与犯罪嫌疑人宋朝玉（男，1969年生，家住巧家县白鹤滩镇迤博村1组）合谋通过实施爆炸制造社会影响。5月9日，邓德勇将非法获取的炸药和雷管自制成爆炸装置[4]，并伙同宋朝玉在野外进行了爆炸实验，引爆了一枚电雷管。5月10日上午8时46分，宋朝玉、邓德勇从劳务市场以100元人民币雇佣了赵登用；8时59分，两人指使赵登用将装有爆炸装置的深色双肩包送入花桥社区一楼办公室；9时4分54秒，邓德勇见赵登用背包进入花桥社区一楼便民服务大厅后，用手机引爆实施了爆炸。
经公安机关侦查证实，赵登用未参与爆炸案的预谋策划，并且在爆炸中当场身亡，他也是本案的受害人之一。针对巧家县公安局在前期案情尚未彻底查清的情况下，在通报中因表述不严谨、不确切而给社会公众、赵登用及其家属带来的误导和影响，昭通市公安局向社会公众、赵登用及其家属表示诚恳道歉。
巧家爆炸案：找到沉埋10天的关键线索
2012年08月11日02:39 新京报
5月10日，云南省巧家县白鹤滩镇花桥社区便民服务大厅发生一起爆炸案件，致4人死亡、16人受伤。
案发后，警方认定赵登用实施了爆炸，动机为报复社会。但舆论对此结果表示质疑。
3个月后，事件出现大逆转，警方宣布，涉案疑犯邓德勇、宋朝玉因涉嫌爆炸罪已被依法逮捕，赵登用也是受害者。
内外的两个巧家
赵登用被炸死的那个早上，巧家县的空气略显燥热，人们都穿着短袖。案发之后不久，巧家警方就已经开过新闻发布会，认定赵登用是犯罪嫌疑人，并公布了包括赵登用私人QQ空间在内的所谓证据，试图证明其有“报复社会”倾向，此说遭到广泛质疑。
在去巧家之前，我是抱有这样一个目的的，即试图找到证据来推翻巧家官方关于赵登用“报复社会”的结论，因为这个结论在外人看来缺乏说服力。
我赶到巧家是5天以后，在同行里算是去得比较晚的，此时，有关巧家案的报道和传言，已在网上沸沸扬扬。
我对自己其实没有多少信心，毕竟记者不是侦探，不具有专业的刑侦手段，破案是警察的事。何况，在当时巧家最不缺的就是记者，无论是男记者还是女记者，能翻遍的地方早就被翻遍了。
读者可能很难想象，在巧家和巧家之外，这起爆炸案呈现的是截然不同的两种真相。
巧家之外，巧家县给人的印象是封闭、拒绝公布信息。而在巧家，官方留给记者的印象则相当开明，比如，县委副书记王刚专程赶回来与记者见面，宣传官员主动配合采访，从不制造采访障碍、干涉记者行动，说话时开诚布公，甚至热情如火。
可以肯定地说，在我曾到访过的所有县级政府机构里，这个西南贫困县的官员给我留下了最好的印象。所以，简单把巧家官员和那种脸谱化的形象画等号，我觉得是不公正的。影响此案进程的因素有很多。
在去巧家之前，我甚至还坚持认为，爆炸是网传的抱小孩的妇女干的。直到后来才知道这个看法是滑稽的。和此案中先后传出的许多失实信息一样，这个信息是一个前方记者在微博上传出，随后被网友引为巧家县隐匿真凶的例证，尽管此后这个说法得到澄清，但在现实的传播语境中，澄清却相当乏力，网友已经先入为主。在整个事件中，有太多先入为主的观念。
信息发布一错再错
巧家真正的危机，始于最初发布信息时的举措失当，最终一错再错。彼时，在网上关于这起爆炸案的谣言像病毒一样四处蔓延，巧家被迫站出来应对舆论，缺乏应对媒体经验的杨朝邦正是此时被推到了风口浪尖。
巧家官方公布了犯罪嫌疑人的调查结果——爆炸案系赵登用所为，并且与拆迁无关。在当时的传播语境下，这个结论被看成是巧家县急于撇清爆炸与拆迁的关系，借此推卸责任，赵登用只是替罪羔羊。
事实上，从当时的监控画面可知，几个摄像头都清晰记录了赵登用背包进入现场，随即发生了爆炸。在信息尚未完全明晰的情况下，他的嫌疑确实最大。当时在场的记者近20家，私下交流时，都倾向于认为警方的结论可信，当然也包括我。
第二天，巧家县政府发布了第四次通报，通报确立赵登用为犯罪嫌疑人的依据：专案组发布了赵登用在现场的图片，以及他的个人QQ空间、违法记录，表示嫌疑人“性格孤僻、言行极端、悲观厌世，有报复社会的心理”。
这个依据被看成过于牵强。如今回头重新梳理当时的各种说法，巧家政府应该没有蓄意隐瞒造假的意图，毕竟确实是赵登用背包进入现场。
正在巧家面临征地拆迁的舆论质疑之时，赵登用与拆迁并无关联的事实，确实可以让当地政府长出一口气。
在巧家县城的大街小巷行走，只要一说是记者，到处都有递材料的拆迁户，当地所面临的征地拆迁矛盾可想而知。巧家一位县级领导曾在私下里表达了自己的看法，“事实已经比较清楚了，就是和拆迁无关。”他还反问，哪个县里没有一两个悬案呢？
但在此案中，警方先期排除掉了与“征地拆迁”的因果，整个办案思路似乎更倾向于搜集证据证明“报复社会”的结论，使案件陷入了死胡同。
对于警方而言，破案需要一个过程，不能一味迎合媒体和舆论，一些关键的线索甚至需要在办案过程中严格保密，也可进行合理的推断，可是将这些毫无说服力的QQ空间文字当做“报复社会”的证据公布，无疑是一步错棋。
找到线索仍困惑
就在爆炸发生近10天时，我和《南都周刊》记者周至美找到了林国财这个关键的目击证人。我在去灯塔之前，警察也去过，但这个线索却一直沉埋了10天。
事情是这样的，爆炸发生前不久，林国财在灯塔附近，目睹了一名背包男子雇用赵登用的过程，甚至听到双方谈价的经过。由于南都是日报，第二天即刊发了消息。目前已经证实，背包男子正是邓德勇。
此时，警方还在整晚找赵登用的妻子曾建花谈话，告诉她爆炸案就是赵登用所为，要她回忆有何异常。我记得就在我找到林国财当天，还见到了曾建花。她面容憔悴，向我还原了前晚警方询问的细节，她反反复复回答的都是：“没有异常。”
林国财的出现，应该是整个报道方向出现转折的一个关键点。就在报道刊发约10天后，巧家县迤博村村民邓德勇和宋朝玉被抓。他们雇用赵登用，让他进入拆迁赔偿现场，并用手机实施遥控爆炸。
灯塔附近就有视频头，我倾向于认为警方应该对当时的情况有所掌控，但因为破案需要，迟迟没有公布。彼时，一方面公众要求披露案情，一方面警方要尽速破案，其所面临的压力可想而知。
如果不是这样，警方就太业余了，记者能找到的线索，我不相信警方对此完全不知内情。可蹊跷的是，在我找到林国财以前，并没有任何警察找过他核实细节，如果警方找到林国财，就可明白赵登用和那名男子的对话内容，就可知道背包来源以及雇用过程。也就不至于反反复复询问曾建花有何异常了。
这个线索将直接决定破案方向。但我不得不承认，此后我也困惑了。我一直不敢确定，林国财是否如当地所传的只是精神有问题。因为没有证据进行下一步推进，我又接到了离开巧家的命令，只得放弃当侦探的念头，而新的案情公布，却是在近3个月之后。
在整个爆炸案的处置过程中，巧家尽管很努力，但因案情本身的悬疑，加之结果的逆转，以及诸多因素的影响，使它仍然处于被动地位，已失去了任何可以挽回舆论的机会。
□王世宇（《南方都市报》记者）
我对自己其实没有多少信心，毕竟记者不是侦探，不具有专业的刑侦手段，破案是警察的事。
对于警方而言，破案需要一个过程，不能一味迎合媒体和舆论，一些关键的线索甚至需要在办案过程中严格保密，也可进行合理的推断，可是将这些毫无说服力的QQ空间文字当做“报复社会”的证据公布，无疑是一步错棋。
林国财的出现，应该是整个报道方向出现转折的一个关键点。就在报道刊发约10天后，巧家县迤博村村民邓德勇和宋朝玉被抓。他们雇用赵登用，让他进入拆迁赔偿现场，并用手机实施遥控爆炸。
