张远涛主任  别把村官不当干部看



 ——广东省高级人民法院驳回申诉通知书

（2020）粤刑申230号

张远涛：

你因犯贪污罪一案，不服广东省兴宁市人民法院（2011）梅兴法刑初字第194号刑事判决和广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14刑申21号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

你申诉提出原审法院认定事实不清，指控证据不足，主要理由如下：1.你在2008年12月至2010年12月间，没有利用职务上的便利，采用收入不入账、虚列、虚大支出、截留等手段，侵吞结对帮扶款33750元的行为，有证据证明支出的用途，原审判决认定你承认贪污不是事实。2.原审判决没有查明源清村始终没有开设银行账户，现金由财政所支出并由你保管的基本事实，在不存在需要移交款项拒不移交的情况下，根本不存在截留余款据为己有之说。检察机关诱骗你签名，草率地认定你有贪污行为，是错误的。3.你收到的广东省国土资源厅、广州市萝岗区帮扶款已作为工程建设款、人工工资、困难党员慰问金等支付完毕，为源清村老人购买新农保的帮扶款393445元的单据，是兴宁市罗岗镇为应对扶贫工作年度检查而陷害你，你没有从中截留9200元据为己有。据此，你请求本院撤销原审判决，再审改判你无罪。

本院经审查认为，你的申诉理由不能成立，结合本案事实和证据，综合评判如下：

1.你在侦查阶段多次稳定供述在2008年12月至2010年12月任兴宁市罗岗镇源清村委会主任期间，利用职务便利，采用收入不入账、虚列、虚大支出、截留等手段，侵吞公款33750元的犯罪事实，并在讯问笔录上签名确认，上述事实亦有你辨认后签名确认的村委《现金日记账》《收入凭单》《现金支出单》等证据佐证，你申诉称原审判决认定你承认贪污不是事实，与你在侦查阶段的供述存在矛盾，且未能作出合理解释，本院不予采信。

2.你申诉称源清村没有开设银行账户，现金由财政所支出并由你保管，不存在需要移交款项的情况，但是对于未入账、虚报的款项，在村委换届选举时你没有交出来，直至2011年3月你主动向检察机关投案，如实供述了贪污犯罪事实，并主动退清了全部赃款，现无证据证实检察人员对你进行讯问时存在刑讯逼供、诱供等行为。你此节申诉意见理据不足，本院不予采纳。

3.关于广东省国土资源厅、广州市萝岗区的帮扶款去向，你申诉提交的现金支出单据与上述帮扶款的关联性不明，时任源清村出纳陈某的证言证实，你被检察机关立案侦查后从其手中借出11张作废的现金支出单据；你本人在侦查阶段的供述、时任村委陈某、刘某的证言均证实，你在使用帮扶款的部分支出单上存在虚大部分。关于购买新农保的帮扶款去向，你在侦查阶段供认从中截留9200元，该供述有书证《收入凭单》《现金日记账》等证据予以佐证，你申诉称兴宁市罗岗镇为了应对扶贫工作年度检查而陷害你，缺乏相关证据证实，本院不予采信。

综上所述，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。

特此通知。

二〇二〇年十二月八日