唐景刚检察长 有一条路就是弯弯曲曲
|
||||||||||||||||||
简介：
唐景刚检察长 有一条路就是弯弯曲曲
——村民采三株"野草"判刑三年 事先知"野草"实为兰花
发稿时间：2017-04-21 10:19:49 来源： 央广网 中国青年网
河南一村民采三株“野草”判刑三年 事先知“野草”实为兰花
央广网三门峡4月21日消息(记者周益帆 实习记者王崇荣)据中国之声《新闻纵横》报道，近日有媒体报道，河南三门峡卢氏县村民秦某在回家途中，采了三株类似兰草的“野草”，被当地森林公安民警查获，经鉴定秦某采挖的是国家重点保护植物蕙兰，随后秦某因非法采伐国家重点保护植物罪被判处其有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金3000元。
该案被披露后，有网友质疑法院判决太重，罚不当罪；也有人认为，随便一挖就是重点保护植物，秦某是不是故意盗采？昨晚卢氏县检察院工作人员接受中国之声专访，披露侦办细节。
按照此前媒体披露，河南三门峡卢氏县的农民秦某去年4月发现自己农田附近山坡上长着类似兰草的“野草”，在干完农活回家时，便顺手采了3株，随后被森林公安民警查获，处以行政拘留7天。
2016年8月29日，卢氏县检察院检察官认为秦某已涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，卢氏县森林公安局应作为刑事案件立案侦查。检察官侯王勇介绍，“2006年卢氏盗挖兰花情况严重，主要是外地人，像南川、陕西的人都来挖，当时网上炒作这个兰花最贵有400万左右。卢氏盗挖非常严重，直观判断，我们办案的都知道是蕙兰，但在办案中必须得鉴定。4月22日查获，4月29日接到群众举报，向森林公安了解情况，正好是鉴定结果出来的时间，所以我们发了立案通知。”
河南林业司法鉴定中心鉴定：秦某非法采伐的兰草系兰属中的蕙兰，属国家重点保护植物。侯王勇指出，鉴定了是蕙兰，没有鉴定价值多少。
随后卢氏县法院审理认为，被告人秦某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
案情披露之后，有网友质疑，秦某会不会不知道自己所挖兰草的价值，法院的量刑是否过重？卢氏县官道口镇永渡村村民王萍说：“在卢氏农村里面，确实不知道这兰草长的啥样，觉着好看就采回去了。这是被森林警察抓住才知道采的是国家重点保护植物。”
记者查询秦某一案(2016)豫1224刑初208号判决书，对其采伐动机，判决上并没有说明。
但侯王勇介绍，当时秦某被森林公安查获时，还有两个同行的人，其中一个供述自己从2015年开始就以贩卖兰草牟利，检察机关认为，虽然是单独行为，另案处理，但从同行供述中可以印证，秦某并非不知道自己所挖的野草实际是兰草。“一起的这个叫秦帅，秦帅供词非常稳定，他说‘我听说这个兰花非常值钱，2015年开始陆陆续续在卢氏的境内挖了应该是52株，为了挣钱贩卖兰花。’在院子里查获了几十株兰花，都有笔录，秦帅判有期徒刑一年。从秦帅这里也印证了他知道自己挖的是什么。”
不过，针对河南林业司法鉴定中心鉴定的“蕙兰”属国家重点保护植物一说，国家林业局澄清，目前国家重点保护野生植物名录官方只发布了第一批，蕙兰不在其中，并非国家重点保护植物。
江苏省扬州市兰花协会副秘书长陈竞说，按不同的品类，蕙兰价格也从几十块到上百万不等。
但陈竞同时表示，兰草因其特殊的文化含义，名贵品种一度炒到几百万的价格，过去随意私挖确实对野生兰草的破坏很大。“在中国，没有哪一种花有兰花这么高的文化价值。正因为兰花有了文化价值，很多人去挖兰花、破坏兰花的野生资源，在学术上把兰花分为，没瓣的、合瓣的、水仙瓣的……我们采集，会有针对性地采集这几种，农民不知道就遍地去采，采了给贩子，如果这么大面积去挖，很多省像江苏省和浙江省的兰花采完就没了。”
北京广衡律师事务所主任律师赵三平认为，从目前披露的情况来看，法院就秦某的量刑值得商榷，“刑法有罪刑责相适应的基本原则，犯的罪、要承担的责任和最后得到的处罚应该是相适应的，从该案目前掌握的情况来看，从主观恶意、社会影响、后果各方面来讲，这样的情况完全可以经过批评教育、起到教育、预防的作用，现在判三缓三，好像这个人没有进去，但这个人留下案底了，这是受过刑事处罚的人。”
野生兰花的私自采挖行为，对生态确实会产生影响。在卢氏县，此前相关的判例并不少。比如2015年8月，卢氏县农民黄某，将采挖的兰草在家中种植被查获，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金1000元；农民叶某甲、叶某乙，2015年11月准备将挖掘的兰草带回家种植被查获，法院也均做出了相应判决。但这并没能有效扼住这类情况，彻底根治恐怕还需宣传、教育、打击、处罚多管齐下。村民王萍认为大家都没有法律知识，森林警察应该给大家普及一下，以后多学点法律知识。
——村民采三株"野草"判刑三年 事先知"野草"实为兰花
发稿时间：2017-04-21 10:19:49 来源： 央广网 中国青年网
河南一村民采三株“野草”判刑三年 事先知“野草”实为兰花
央广网三门峡4月21日消息(记者周益帆 实习记者王崇荣)据中国之声《新闻纵横》报道，近日有媒体报道，河南三门峡卢氏县村民秦某在回家途中，采了三株类似兰草的“野草”，被当地森林公安民警查获，经鉴定秦某采挖的是国家重点保护植物蕙兰，随后秦某因非法采伐国家重点保护植物罪被判处其有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金3000元。
该案被披露后，有网友质疑法院判决太重，罚不当罪；也有人认为，随便一挖就是重点保护植物，秦某是不是故意盗采？昨晚卢氏县检察院工作人员接受中国之声专访，披露侦办细节。
按照此前媒体披露，河南三门峡卢氏县的农民秦某去年4月发现自己农田附近山坡上长着类似兰草的“野草”，在干完农活回家时，便顺手采了3株，随后被森林公安民警查获，处以行政拘留7天。
2016年8月29日，卢氏县检察院检察官认为秦某已涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，卢氏县森林公安局应作为刑事案件立案侦查。检察官侯王勇介绍，“2006年卢氏盗挖兰花情况严重，主要是外地人，像南川、陕西的人都来挖，当时网上炒作这个兰花最贵有400万左右。卢氏盗挖非常严重，直观判断，我们办案的都知道是蕙兰，但在办案中必须得鉴定。4月22日查获，4月29日接到群众举报，向森林公安了解情况，正好是鉴定结果出来的时间，所以我们发了立案通知。”
河南林业司法鉴定中心鉴定：秦某非法采伐的兰草系兰属中的蕙兰，属国家重点保护植物。侯王勇指出，鉴定了是蕙兰，没有鉴定价值多少。
随后卢氏县法院审理认为，被告人秦某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
案情披露之后，有网友质疑，秦某会不会不知道自己所挖兰草的价值，法院的量刑是否过重？卢氏县官道口镇永渡村村民王萍说：“在卢氏农村里面，确实不知道这兰草长的啥样，觉着好看就采回去了。这是被森林警察抓住才知道采的是国家重点保护植物。”
记者查询秦某一案(2016)豫1224刑初208号判决书，对其采伐动机，判决上并没有说明。
但侯王勇介绍，当时秦某被森林公安查获时，还有两个同行的人，其中一个供述自己从2015年开始就以贩卖兰草牟利，检察机关认为，虽然是单独行为，另案处理，但从同行供述中可以印证，秦某并非不知道自己所挖的野草实际是兰草。“一起的这个叫秦帅，秦帅供词非常稳定，他说‘我听说这个兰花非常值钱，2015年开始陆陆续续在卢氏的境内挖了应该是52株，为了挣钱贩卖兰花。’在院子里查获了几十株兰花，都有笔录，秦帅判有期徒刑一年。从秦帅这里也印证了他知道自己挖的是什么。”
不过，针对河南林业司法鉴定中心鉴定的“蕙兰”属国家重点保护植物一说，国家林业局澄清，目前国家重点保护野生植物名录官方只发布了第一批，蕙兰不在其中，并非国家重点保护植物。
江苏省扬州市兰花协会副秘书长陈竞说，按不同的品类，蕙兰价格也从几十块到上百万不等。
但陈竞同时表示，兰草因其特殊的文化含义，名贵品种一度炒到几百万的价格，过去随意私挖确实对野生兰草的破坏很大。“在中国，没有哪一种花有兰花这么高的文化价值。正因为兰花有了文化价值，很多人去挖兰花、破坏兰花的野生资源，在学术上把兰花分为，没瓣的、合瓣的、水仙瓣的……我们采集，会有针对性地采集这几种，农民不知道就遍地去采，采了给贩子，如果这么大面积去挖，很多省像江苏省和浙江省的兰花采完就没了。”
北京广衡律师事务所主任律师赵三平认为，从目前披露的情况来看，法院就秦某的量刑值得商榷，“刑法有罪刑责相适应的基本原则，犯的罪、要承担的责任和最后得到的处罚应该是相适应的，从该案目前掌握的情况来看，从主观恶意、社会影响、后果各方面来讲，这样的情况完全可以经过批评教育、起到教育、预防的作用，现在判三缓三，好像这个人没有进去，但这个人留下案底了，这是受过刑事处罚的人。”
野生兰花的私自采挖行为，对生态确实会产生影响。在卢氏县，此前相关的判例并不少。比如2015年8月，卢氏县农民黄某，将采挖的兰草在家中种植被查获，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金1000元；农民叶某甲、叶某乙，2015年11月准备将挖掘的兰草带回家种植被查获，法院也均做出了相应判决。但这并没能有效扼住这类情况，彻底根治恐怕还需宣传、教育、打击、处罚多管齐下。村民王萍认为大家都没有法律知识，森林警察应该给大家普及一下，以后多学点法律知识。
